Решение по делу № 2-76/2025 от 31.01.2025 - о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Дело № 2-76/2025

УИД 62RS0020-01-2024-001106-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 31 января 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием для назначения данного вида пенсии послужило заявление, поданное ФИО1 совместно с законным представителем ФИО5 Для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представил справку ОГБПОУ «Ряжский колледж имени героя Советского Союза ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается на 2 курсе очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца продлена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР о доставке пенсии на расчетный счет №, открытый в Рязанском отделении № <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Рязанской области поступил список студентов ОГБПОУ «Ряжский колледж имени Героя Советского Союза ФИО2», отчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке был указан ФИО1 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, до выяснения обстоятельств. Никаких разъяснений от ФИО1 не поступило, однако он был обязан безотлагательно сообщить в ОСФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В заявлении о назначение пенсии имеется предупреждение об обязанности безотлагательно извещать ОСФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты. Установленные положения были разъяснены ФИО1 при обращении с заявлением, о чем свидетельствует его подпись. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В результате не извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата утраты права) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения выплаты), образовалась переплата в общей сумме 69705 рублей 49 копеек. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлялось уведомление, в котором предлагалось в добровольном порядке вернуть излишне полученную пенсию. До настоящего времени сумма переплаты в добровольном порядке не погашена.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 69705 рублей 49 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в связи со следующим.

О времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, путем направления почтовых отправлений и судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в иске.

Почтовые отправления и судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по указанному в иске адресу регистрации: <адрес> были возвращены в суд с отметками: «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене места жительства ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113, 118 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражений не представил, в связи с чем, с согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяемого до 01 января 2015 года, так и из п. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: ФИО3 и ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС г. Ряжск территориального отдела Главного управления ЗАГС Рязанской области.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по Ряжскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Постановлением администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9538 рублей 20 копеек.

ФИО1 в ОСФР по Рязанской области была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 обучается в ОГБПОУ «Ряжский колледж имени героя Советского Союза ФИО2» на 2 курсе очного отделения, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Рязанской области о доставке пенсии на расчетный счет №, открытый в Рязанском отделении № <данные изъяты>.

Согласно списку студентов ОГБПОУ «Ряжский колледж имени героя Советского Союза ФИО2», отчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен из учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате не извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата утраты права) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения выплаты) образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 69705 рублей 49 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд установил наличие недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, выразившейся в несообщении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об обстоятельствах, влекущих прекращение оснований для выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Исследованными доказательствами подтвержден факт того, что ответчик ФИО1 получил неосновательное обогащение за счет денежных средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в виде переплаты по пенсии в сумме 69705 рублей 49 копеек.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств, ФИО1 не представлено.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца законным и обоснованным, и принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области сумму незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 69705 рублей 49 копеек.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.

В соответствии с абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100000 рублей – 4000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет Ряжского муниципального округа Рязанской области, поскольку истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН №) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 69705 (шестьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Ряжского муниципального округа Рязанской области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Александров