УИД 29RS0№-34

Дело № 2-3378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Д. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Л.Н.Д. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ее несовершеннолетнего ребенка в размере 9 520 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что в ноябре-декабре 2021 г. ее несовершеннолетний ребенок Л.М.В. выезжал на отдых в <адрес> В оплате проезда к месту отдыха и обратно на несовершеннолетнего ребенка Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. работодателем отказано, ввиду неподтверждения фактического проживания ребенка с работником.

Истец Л.Н.Д. извещена о времени и месту судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя Б.К.И., который на иске настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика ГБУЗ АО «АГКП № 1» в суд не явился, извещены, в предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требования возражала, указала, что истцом не предоставлено документов, подтверждающих совместное проживание с истцом ее несовершеннолетнего ребенка, право на выплату компенсации не оспаривала, указала, что отказ работодателя в выплате компенсации был обусловлен непредоставлением истцом документов, подтверждающих ее совместное проживание с ребенком.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны настоящего спора состоят в трудовых правоотношениях, истец работает у ответчика в <данные изъяты>

С 26.11.2021 по 13.12.2021 несовершеннолетний сын истицы Л.Н.Д.Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выезжал на отдых в <адрес> по маршруту <адрес> ж/д транспортом, что подтверждается копиями ж/д билетов.

Истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на ребенка.

Работодатель отказал в выплате компенсации на ребенка со ссылкой на то, что работником не представлено документов, подтверждающих фактическое проживание несовершеннолетних с работником.

В силу п. 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в главе 50 Трудового кодекса РФ.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно положениям ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 6 областного закона от 10 ноября 2004 г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлению Правительства Архангельской области от 10 января 2017 г. № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Согласно п. 36 Постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 г. № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых: в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка с отметками о регистрации по месту жительства, копия страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия поквартирной карточки или выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, справка с места жительства несовершеннолетнего ребенка, выданная на основании поквартирной карточки или домовой (поквартирной) книги и содержащая сведения об адресе места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, либо копия судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых.

На период поездки истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что фактически проживает по одному адресу с ребенком Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<данные изъяты>

Решением мирового судьи от 10.11.2008 г. Брак между Л.Н.Д. и отцом ее сына Л.М.В. – Л.В.А. расторгнут.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Н.С.А., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что истец Л.Н.Д. и ее несовершеннолетний сын Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с матерью на протяжении всего времени, когда свидетель знал истицу, то есть более 10 лет. Истец занимается воспитанием сына, сын проживает с матерью.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела.

В ходе судебного заседания подтвердилось, что истец фактически проживает по одному адресу с несовершеннолетним сыном Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня развода с отцом несовершеннолетнего (решение о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Майская горка г. Архангельска от 10.11.2008).

Ввиду того, что истица ранее компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за период с 24 сентября 2020 г. по 23 сентября 2022 г. не получала, фактическое проживание несовершеннолетнего сына с истцом подтверждено в ходе рассмотрения дела, в связи с чем работник вправе ставить вопрос о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно п.п. 1 п. 14 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

В случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом (п. 21 Правил): при следовании к месту использования отпуска и обратно воздушным транспортом - от места жительства (места пребывания) работника до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта, а также от ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, автовокзала (автостанции), морского (речного) порта до места жительства (места пребывания) работника.

Согласно п. 22 Правил, в случае проведения работником отпуска за пределами территории Российской Федерации при следовании к месту использования отпуска воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту компенсации подлежат расходы, предусмотренные настоящим разделом, не свыше стоимости перевозки из аэропорта отправления на территории Российской Федерации до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта по направлению к месту использования отпуска, а также от данного аэропорта до аэропорта прибытия на территории Российской Федерации.

Согласно предоставленным проездным билетам Л.М.В. выезжал на отдых в <адрес> по маршруту <адрес> ж/д транспортом, стоимость проезда составила 9 520 руб. 40 коп.

Указанный размер компенсации ответчиком не оспаривался.

Исковые требования истца о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 9 520 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Л.Н.Д. <данные изъяты> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» (ИНН <***>) о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» в пользу Л.Н.Д. компенсацию стоимости проезда несовершеннолетнего сына к месту отдыха и обратно в размере 9 520 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова