Решение по делу № 2А-349/2025 от 10.04.2025

УИД 36RS0010-01-2025-000500-29

№ 2а-349/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 10 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием:

прокурора Гринцевича В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

представитель отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с административным иском, указывая, что 20.06.2023 по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. По приговору назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Их административного искового заявления следует, что 02.05.2024 ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области и 20.05.2024 поставлена на учет ОМВД по г. Борисоглебску как лицо формально попадающее под действие административного надзора.

В административном исковом заявлении указано, что с ФИО2 неоднократно проводилась профилактическая работа. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца утверждает, что в период проверки лиц, из числа имеющих непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, формально попадающих под административный надзор, ФИО2 в течение одного года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением № 24 019009 от 17.02.2025 привлечена по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

- постановлением № 24 019468 от 10.03.2025 привлечена по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного представитель административного истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5, пунктом 1 части 1 статьи 4, пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для осуществления профилактической работы и предупреждения совершения преступлений;

- запретить пребывание в местах (пивные бары, рестораны, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.01.2025, имеющая высшее юридическое образование (диплом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик -ФИО2 требования административного истца признала, о чем им было подано заявление.

Прокурор считает административные исковые требования обоснованными, также полагает необходимым принять заявленное признание ФИО2 административных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 мая 2023 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 мая 2023 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июня 2023 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со справкой № 082214 от 02.05.2024 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием срока наказания.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу пункта 5 части 1 указанной статьи, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 в судебном заседании подано заявление о признании административных исковых требований, участники процесса не возражали против принятия судом указанного заявления.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2, установлено, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 17.02.2025 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 24 019009/00441 от 17.02.2025) – назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей;

- 10.03.2025 по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 24 019468/00696 от 10.03.2025) – назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Согласно утверждению представителя административного истца в судебном заседании, а также представленному в материалы дела рапорту, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на ФИО2 не поступало.

Установление в отношении ФИО2 административного надзора с применением соответствующих ограничений соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 16 мая 2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и отвечает задачам административного надзора.

Указанные факты, свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, и будут отвечать целям защиты государственных и общественных интересов в рамках предупреждения совершения ФИО2 в дальнейшем преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для осуществления профилактической работы;

Началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, считать день вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.