Дело № 11-2589/2022 Мировой судья Тараторина Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С. при секретаре Ягановой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124928,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,29 руб. Указанный судебный приказ выдан истцу для предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ г.
Должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска возражения ФИО1 возвращены по причине отсутствия оснований для восстановления срока на их подачу.
В частной жалобе ФИО1 просит определения отменить, в связи с тем, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что копия судебного приказа ею по почте не была получена.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124928,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,29 руб. Указанный судебный приказ выдан истцу для предъявления к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок для подачи возражений на судебный приказ пропущен без уважительных на то причин.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ. ФИО1 узнала о вынесенном в отношении нее судебном приказе в ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительного исполнения судебного приказа поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37).
Доводы ФИО1 о том, что у нее имелись уважительные причины пропуска ею срока на подачу возражений на судебный приказ ввиду не получения судебного приказа по месту регистрации подтверждаются материалами дела.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п.
В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так, в материалы дела представлен конверт, из которого следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. направлен мировым судье в адрес ФИО1 спустя два месяца после его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заказное отправление было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 35)., хотя адрес регистрации должника с ДД.ММ.ГГГГ.: <адрес> (л.д. 39 оборот).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заказное письмо с вложенным в него судебным приказом ФИО1 почтовой службой не вручалось.
Применительно к статье 112 ГПК РФ, в предмет исследования наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ относятся обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с такими возражениями.
И заявления об отмене судебного приказа, и частные жалобы содержат указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременной подачи возражений на судебный приказ. Факт не получения почтовой корреспонденции ФИО1 подтвержден имеющимися в материалах дела документами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ года (с вынесения судебного приказа) до подачи ФИО1 заявления об отмене судебного приказа мировому судье судебный приказ в отношении ФИО1 не исполнялся, задолженность по судебному приказу не взыскивалась судебным приставом, что также свидетельствует о неосведомленности ФИО1 о вынесенном в отношении нее судебном приказе.
С учетом изложенного, определение мирового судьи от 21.10.2022 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № № по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № № по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по делу № № по заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору услуги направить мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска для решения вопроса по существу.
Председательствующий