Дело № 2- 2375 (2025)
59RS0005-01-2024-005358-67
Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г.
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, обращение взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафных санкций, обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа с условием о залоге. В соответствии с п. 1.1 Договора Истец предоставил Ответчику наличными денежными средствами заем в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной лично Ответчиком. Ответчик, приняв сумму займа, на основании п. 4.1 Договора должен был возвратить заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ – п. 1.1. Договора, что к указанному сроку не сделал. Размер суммы основного долга составляет 1 200 000 рублей. Ответчик отказывается выполнять условия договора, возвращать денежные средства и проценты за их пользование. Согласно п. 1.2 Договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 4,5 % от суммы займа в месяц. Согласно п. 4.1 Договора, проценты за пользование денежными средствами, установленными пунктом 1.2 настоящего Договора выплачиваются Заемщиком ежемесячно единовременными платежами в размере 54 000 рублей в срок до 3 числа каждого месяца, включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий п. 4.1 Займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а Заемщик обязан выплатить сумму штрафа в течение 1 дня с момента предъявления ему соответствующего письменного требования Займодавца. В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Истец имеет право начислить на сумму займа проценты за пользование денежными средствами из расчета 4,5 % в месяц, согласно п. 1.2, п. 4.1 Договора.
Исполнение обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом недвижимого имущества на основании Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно залогом: земельный участок, площадью 1 515 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 134 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №. Такое положение подтверждалось уже состоявшимися и вступившими в законную силу: решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 по делу № 2-12/2020, вступившему в законную силу; решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2023 по делу № 2-545/2023, вступившему в законную силу. 07.02.2024 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-345/2024 размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами был изменен, установлен из расчета средневзвешенной ставки 18,73 % годовых. Законность такого решения подтверждена Определением от 21.05.2024 по делу № 33-5521 ( 2-345/2024) Апелляционной коллегией Пермского краевого суда, вступило в законную силу. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2024 по делу № 2-345/2024 с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование средствами за период с 03.05.2023 по 03.02.2024 включительно. Обстоятельства по уплате процентов не выполняются ответчиком, из чего следует основание для обращения в суд с требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 03.02.2024 по настоящее время, но не менее чем за 6 месяцев с 03.02.2024 по 03.08.2024. исходя из примененной Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу № 2-395/2025 методики основанной на средневзвешенной ставке 18,73 % годовых, следует считать обоснованным. Расчет месячной процентной ставки, согласно п. 4.1 Договора от 03.09.2016 по формуле: 1 200 000 рублей *18,73 %/12 мес. *6 мес. = 112 380 рублей. Этим же решением от 07.02.2024 с ответчика взысканы штрафные санкции: за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 03.09.2016 за период с 02.02.2023 по 03.10.2023; за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 за период с 02.12.2022 по 03.10.2023. Обязательства по уплате штрафных санкций также не выполняются ответчиком. Таким образом, в данном исковом заявлении, Истец полагает обоснованными изложить и требование о взыскании штрафных санкций, при этом в их исчислении руководствуется не положениями п. 5.1 Договора займа от 03.09.2016, а с учетом разумности требованиями ст. 395 ГК РФ. Так за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 03.09.2016, за период с 04.10.2023 по 03.08.2024 в сумме 156 346 рублей, согласно методике расчета: 1 200 000 х13 % х 26 дн. ( 04.10.2023-29.10.2023) /365 = 11 112 рублей 33 копейки. 1 200 000 х 15%х49 дн. (30.10.2023-17.12.2023)/365 = 24 164 рубля 38 копеек. 1 200 000 х 16 % х14 дн. (18.12.2023-31.12.2023)/365 = 7 364 рубля 38 копеек. 1 200 000 х16%х210 дн. (01.01.2024-28.07.2024)/365 = 110 163 рубля 93 копейки. 1 200 000 х 18 % х 6 дн. (29.07.2024-03.08.2024) /365 = 3 540 рублей 98 копеек, что в общей сумме составит 156 346 рублей. Тогда как за просрочку возврат процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 за период с 04.10.2023 по 03.08.2024 в сумме 581 713 рублей 22 копейки. На 03.10.2023 с учетом решения от 07.02.2024 по делу № 2-345/2024, сумма процентов подлежащих выплате составила 4 359 650 + 18 730 ( новая задолженность на 03.10.2023) = 4 378 380 рублей; 4 378 380 х12%х26 дн. (04.10.2023-29.10.2023)/365 = 40 545 рублей; 4 378 380 х 13% х 5дн ( 30.10.2023-03.11.2023) /365 = 8 996 рублей 67 копеек; 4 378 380+18 730 ( новая задолженность 03.11.2023) = 4 397 110 рублей; 4 397 110х15%х30дн ( 04.11.2023-03.12.2023)/365= 54 210 рублей 95 копеек; 4 397 110+18 730 (новая задолженность 03.12.2023) = 4 415 840 рублей; 4 415 840х15%х14дн. (04.12.2023-17.12.2023)/365= 25 406 рублей 20 копеек; 4 415 840 х16%х14дн. (18.12.2023-31.12.2023)/365=27 099 рублей 95 копеек; 4 415 840х16%х3дн. ( 01.01.2024-03.01.2024)/365= 5 791 рубль 27 копеек; 4 415 840 +18 730 (новая задолженность 03.01.2024)=4 434 570 рублей; 4 434 570х16%х31 дн. (04.01.2024-03.02.2024)/365= 60 096 рублей 90 копеек; 4 434 570+18 730 ( новая задолженность 03.02.2024) = 4 453 300 рублей; 4 453 300+ 16%х29 дн.(04.02.2024-03.03.2024)/365=56 457 рублей 14 копеек; 4 453 300+ 18 730 ( новая задолженность 03.03.2024) =4 472 030 рублей; 4 472 030х16%х31 дн.( 04.03.2024-03.04.2024)/365=60 604 рубля 56 копеек; 4 472 030=18 730 ( новая задолженность 03.04.2024) = 4 490 760 рублей; 4 490 760х16%х30 дн. (04.04.2024-03.05.2024)/365= 58 895 рублей 21 копейка; 4 490 760 + 18 730 ( новая задолженность 03.05.2024) = 4 509 490 рублей; 4 509 490х16%х31дн. ( 04.05.2024-03.06.2024) /365= 61 112 рублей 21 копейка; 4 509 490 +18 730 (новая задолженность 03.06.2024) =4 528 220 рублей; 4 528 220х16%х30 дн. (04.06.2024-03.07.2024)/365= 59 386 рублей 49 копеек; 4 528 220+18 730 ( новая задолженность 03.07.2024) = 4 546 950 рублей; 4 546 950 х16%х25 дн. ( 04.07.2024 – 28.07.2024)/365=49 693 рубля 44 копейки; 4 546 950х18%х6дн. (29.07.2024-03.08.2024)/365= 13 417 рублей 23 копейки. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 за период с 04.10.2023 по 03.08.2024 в размере 581 713 рублей 22 копейки. 22.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией в которой просил уплатить проценты и штрафные санкции в связи с неисполнением договора займа от 03.09.2016. Ответчик в течение 1 месяца с момента предъявления ему соответствующего письменного требования не произвел оплату.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 на дату вынесения судебного решения, в размере, не менее 112 380 рублей, начисленных за период с 03.02.2024 по 03.08.2024; штрафные санкции за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа за период с 04.10.2023 на дату вынесения судебного решения, исчислив их по ст. 395 ГК РФ; штрафные санкции за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с 04.10.2023 на дату вынесения судебного решения, исчислив их по ст. 395 ГК РФ. Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2: земельный участок, площадью 1 515 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 134 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость при реализации в сумме 10 413 000 рублей.
Протокольным определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.06.2025 ФИО1 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу в части исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № принадлежащие ФИО2 – прекращено.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представлен письменный отзыв в котором содержится несогласие в исковыми требованиями, указано что денежные средства от истца не получал, указывает также на ростовщические завышенные проценты за пользование займом, не согласен с заявленными штрафными санкциями.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заёмщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа между физическими лицами с условием о залоге, по условиям которого Займодавец передает Заёмщику в собственность денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11 Том № 1).
В соответствии с п.1.2 Договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 4,5 % от суммы займа в месяц.
Согласно п 2.1 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Заемщиком предоставляется в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно строящиеся односемейные дома (коттеджи) с земельными участками ( индивидуальные жилые дома), площадь 1 515 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, назначение: жилое- 1 этажный, общая площадь 134 кв.м, ина.№, лит. А,А1,а,а1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Обеспечение оформляется договором залога, заключаемым между Займодавцем и собственником имущества ( Заемщиком). Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Займодавцу не передается.
В соответствии с п. 4.1 Договора, погашение суммы займа осуществляется в срок до 03 сентября 2018 единовременным платежом в размере 1 200 000 рублей.
Проценты за пользование денежными средствами, установленные пунктом 1.2. настоящего договора, выплачиваются Заемщиком ежемесячными единовременными платежами в размере 54 000 рублей в срок до третьего числа каждого месяца включительно, начиная с 03 октября 2016.
Как следует из п. 4.2 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.
Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной Заемщиком в момент передачи наличных денежных средств Займодавцу и написания им расписки об их получении (п. 4.3 Договора).
Согласно п. 5.1 Договора, в случае невыполнения Заемщиком любого из условий п. 4.1. (своевременного погашения суммы займа или уплаты процентов) Займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а Заемщик обязан выплатить сумму штрафа в течение 1 дня с момента предъявления ему соответствующего письменного требования займодавца.
В силу п. 5.2 Договора, Займодавец вправе без дополнительного соглашения с Заемщиком потребовать досрочного возврата займа и обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа, любой его части или процентов за пользование денежными средствами в срок, обусловленный п. 4.1 Договора, более чем на 5 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик-Залогодатель) и ФИО1 ( Залогодержатель) заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которого, в соответствии с настоящим договором Залогодержатель принимает, а Заемщик –Залогодатель передает недвижимое имущество в обеспечение исполнения обязательства по договору б/н займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Перми между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата займа в сумме 1 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 4,5 % от суммы займа в месяц (л.д. 100-102 Том № 1).
Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 по делу № 2-12/2020 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 1 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с октября 2016 по август 2019 года в размере 1 890 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 200 рублей. Обращено взыскание на предмет залога: Земельный участок, общей площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № принадлежащие ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3000000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительными – отказано (л.д. 131-138 Том №).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 августа 2020 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 139-145 Том № 1).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Семнадцатого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 147-149 Том № 1).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.04.2023 по делу № 2-545/2023 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 376 000 рублей, штрафные санкции по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 747 рублей 24 копейки, а также возврат госпошлина по делу в размере 18 820 рублей. В остальной части иска – отказано.
Согласно указанного решения с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 03.08.2019 года по 03.04.2023 за 44 месяца в размере 2 376 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.07.2023 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.04.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2024 по делу № 2-345/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2023 по 03.02.2024 включительно в размере 187 300 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.02.2023 по 03.10.2023 в размере 68810,97 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2022г. по 03.10.2023г. в размере 302265,37 рублей. В остальной части иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов и штрафных санкций отказано (л.д. 28-33 Том № 1). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.05.2024 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 34-37 Том № 1).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая вышеуказанные решения, доводы ответчика, что денежные средства он от истца не получал, судом отклоняются.
Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с 03.02.2024 на дату вынесения судебного решения.
Принимая во внимание, что решением суда от 27.05.2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 03.09.2016 в размере 1 200 000 рублей, а также, что вышеуказанными решениями взысканы проценты за пользование займом по 03.02.2024 включительно, доказательств по возврату заемных денежных средств ФИО2 не представлено, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 04.02.2024, по день вынесения решения суда являются обоснованными.
Согласно п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.12.2023 N 60-П "По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8" поскольку пункту 5 статьи 809 ГК Российской Федерации формально не придана обратная сила, в судебной практике, ранее ориентированной в аналогичных ситуациях на применение общих положений статей 1 и 10 данного Кодекса, создается возможность интерпретировать такое решение законодателя как указание на то, что вопрос о справедливости (соразмерности) процентов за пользование займом не входит - с учетом принципа свободы договора - в предмет судебной оценки при рассмотрении судами требований из договоров займа, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ. Соответственно, ставится под сомнение возможность заемщика воспользоваться гарантиями, предусмотренными общими положениями гражданского законодательства, для защиты от несправедливых притязаний кредитора в части требования об уплате процентов.
Однако само по себе отсутствие непосредственного указания законодателя на возможность применения пункта 5 статьи 809 ГК Российской Федерации с обратной силой не должно восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, на судебную защиту и вовсе не препятствует ему использовать в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с займодавцем, ограничение ростовщических процентов, в том числе с учетом судебной практики, сложившейся до внесения изменений в эту статью. Вытекающие из статей 8 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации запрет злоупотребления правом, принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и требование сбалансированности прав и обязанностей сторон в договоре на основе принципов равенства и справедливости изначально не предполагали абсолютной свободы сторон договора займа в определении процентов за пользование заемными средствами, а потому дополнение статьи 809 ГК Российской Федерации пунктом 5 о ростовщических процентах на самом деле не повлекло установления неизвестных ранее правил уменьшения размера процентов за пользование займом, а фактически уточнило порядок такого уменьшения. Введя в регулирование договора займа категорию ростовщических процентов, законодатель лишь обеспечил развитие уже выработанного судебной практикой подхода, корреспондирующего конституционным предписаниям.
Внесенные в статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения направлены на усиление гарантий прав заемщика от взыскания с него явно чрезмерных процентов. В связи с этим и с учетом принципа поддержания доверия к закону и действиям государства сам по себе вывод суда о необходимости применить к спору ранее действовавшую редакцию этой статьи не может препятствовать полноценной судебной защите интересов должника и по договорам займа, заключенным до вступления Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ в силу, по крайней мере, когда предусмотренные ими проценты с очевидностью имеют экономически не обоснованный характер. Отказ же суда снизить несправедливо высокие проценты исключительно по мотиву того, что договор займа заключен до внесения изменений в эту статью, не отвечал бы задаче обеспечить надлежащий баланс прав и обязанностей сторон, заключивших договор, а также препятствовал бы каждой из них пользоваться правом на полную и эффективную судебную защиту и правом защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2; статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Следовательно, статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, не противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она не может служить формальным основанием для отказа - при наличии к тому объективных обстоятельств - в рассмотрении судом вопроса об уменьшении размера процентов за пользование займом, предусмотренного договором, заключенным до вступления в силу данного Федерального закона, признавшего их ростовщическими. Придание названному законоположению иного значения расходилось бы с государственными гарантиями судебной защиты права собственности и свободы договора, установленными статьями 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 75.1 Конституции Российской Федерации.
Оценивая доводы ответчика относительно обременительности определенных сторонами в договоре займа от 03.09.2016 процентов за пользование займом в размере 4,5% в месяц от суммы займа, что в годовых составляет 54%, а также информацию Банка России по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет по состоянию на день заключения договора займа - сентябрь 2016 года, на который ставка составляла 18,73% годовых, суд исходит из того, что предусмотренные договором займа от 03.09.2016 проценты являются ростовщическими, так как размер процентов за пользование займом, установленный договором более чем в 2,88 раза превышает вышеуказанную средневзвешенную ставку по кредитам, установленную Банком России, являются чрезмерно обременительным для должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом кредитором и полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование займом до 18,73% годовых, в том числе и с учетом того, что истец, также при расчета процентов за пользование займом исходит из данной ставки. установленной ранее решением суда.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 04.02.2024 по 25.06.2025, исходя из средневзвешенной ставки 18,73% годовых, составит 312 200 рублей 88 копеек (1 200 000 рублей х 18,73% :365 х 507 ).
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 в размере 312 200 рублей 88 копеек.
Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 03.09.2016 за период с 04.10.2023 на дату вынесения судебного решения, исчислив их по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 5.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком любого из условий п. 4.1. (своевременного погашения суммы займа или уплаты процентов) займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а заемщик обязан выплатить сумму штрафа в течение 1 дня с момента предъявления ему соответствующего письменного требования займодавца.
Истец самостоятельно уменьшает размер штрафных санкций и просит взыскать неустойку исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик сумму долга не возвращает пользуется денежными средствами истца, то требования истца являются обоснованными.
Таким образом, сумма процентов на сумму основного долга 1 200 000 рублей за период с 04.10.2023 по 25.06.2025 составляет 374 252 рубля 04 копейки, из расчета: за период с 04.10.2023 по 29.10.2023 составляет 11 112 рублей 33 копейки ( 1 200 000 рублей : 365 х 13 % х 26 дней), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляет 24 164 рубля 38 копеек (1 200 000 рублей : 365 х 15 % х 49 дней), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составляет 7 364 рубля 38 копеек (1 200 000 рублей : 365 х 16 % х 14 дней), за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 составляет 110 163 рубля 93 копейки (1 200 000 рублей : 365 х 16 % х 210 дней), за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 составляет 28 918 рублей 03 копейки (1 200 000 рублей : 366 х 18 % х 49 дней), за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составляет 26 163 рубля 93 копейки (1 200 000 рублей : 366 х 19 % х 42 дня), за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 составляет 44 754 рубля 10 копеек (1 200 000 рублей : 366 х 21 % х 65 дней), за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 составляет 109 775 рублей 34 копейки (1 200 000 рублей : 365 х 21 % х 159 дней), за период с 09.06.2025 по 25.06.2025 составляет 11 835 рублей 62 копейки (1 200 000 рублей : 365 х 20 % х 17 дней).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию штрафные санкции за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 03.09.2016 за период с 04.10.2023 по 25.06.2025 в размере 374 252 рубля 04 копейки.
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.02.2024 по делу № 2-345/2024 судом рассчитан размер штрафных санкций в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и взысканы денежные средства за период с 02.12.2022 по 03.10.2023.
Вопреки доводам ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании штрафной санкции за нарушение условий договора по выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, установленной договором займа от 03.09.2016 являются обоснованными.
Суд производит расчет штрафных санкций (неустойки) самостоятельно:
4 359 650,00 р.
04.10.2023
29.10.2023
26
13,00
4 359 650,00 * 26 * 13% / 365
40 371,55 р.
4 359 650,00 р.
30.10.2023
02.11.2023
4
15,00
4 359 650,00 * 4 * 15% / 365
7 166,55 р.
+18 730,00 р.
03.11.2023
Новая задолженность
4 378 380,00 р.
03.11.2023
02.12.2023
30
15,00
4 378 380,00 * 30 * 15% / 365
53 980,03 р.
+18 730,00 р.
03.12.2023
Новая задолженность
4 397 110,00 р.
03.12.2023
17.12.2023
15
15,00
4 397 110,00 * 15 * 15% / 365
27 105,47 р.
4 397 110,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
4 397 110,00 * 14 * 16% / 365
26 985,00 р.
4 397 110,00 р.
01.01.2024
02.01.2024
2
16,00
4 397 110,00 * 2 * 16% / 366
3 844,47 р.
+18 730,00 р.
03.01.2024
Новая задолженность
4 415 840,00 р.
03.01.2024
02.02.2024
31
16,00
4 415 840,00 * 31 * 16% / 366
59 843,08 р.
+18 730,00 р.
03.02.2024
Новая задолженность
4 434 570,00 р.
03.02.2024
02.03.2024
29
16,00
4 434 570,00 * 29 * 16% / 366
56 219,69 р.
+18 730,00 р.
03.03.2024
Новая задолженность
4 453 300,00 р.
03.03.2024
02.04.2024
31
16,00
4 453 300,00 * 31 * 16% / 366
60 350,73 р.
+18 730,00 р.
03.04.2024
Новая задолженность
4 472 030,00 р.
03.04.2024
02.05.2024
30
16,00
4 472 030,00 * 30 * 16% / 366
58 649,57 р.
+18 730,00 р.
03.05.2024
Новая задолженность
4 490 760,00 р.
03.05.2024
02.06.2024
31
16,00
4 490 760,00 * 31 * 16% / 366
60 858,39 р.
+18 730,00 р.
03.06.2024
Новая задолженность
4 509 490,00 р.
03.06.2024
02.07.2024
30
16,00
4 509 490,00 * 30 * 16% / 366
59 140,85 р.
+18 730,00 р.
03.07.2024
Новая задолженность
4 528 220,00 р.
03.07.2024
28.07.2024
26
16,00
4 528 220,00 * 26 * 16% / 366
51 468,29 р.
4 528 220,00 р.
29.07.2024
02.08.2024
5
18,00
4 528 220,00 * 5 * 18% / 366
11 134,97 р.
+18 730,00 р.
03.08.2024
Новая задолженность
4 546 950,00 р.
03.08.2024
02.09.2024
31
18,00
4 546 950,00 * 31 * 18% / 366
69 322,35 р.
+18 730,00 р.
03.09.2024
Новая задолженность
4 565 680,00 р.
03.09.2024
15.09.2024
13
18,00
4 565 680,00 * 13 * 18% / 366
29 190,41 р.
4 565 680,00 р.
16.09.2024
02.10.2024
17
19,00
4 565 680,00 * 17 * 19% / 366
40 292,75 р.
+18 730,00 р.
03.10.2024
Новая задолженность
4 584 410,00 р.
03.10.2024
27.10.2024
25
19,00
4 584 410,00 * 25 * 19% / 366
59 497,12 р.
4 584 410,00 р.
28.10.2024
02.11.2024
6
21,00
4 584 410,00 * 6 * 21% / 366
15 782,40 р.
+18 730,00 р.
03.11.2024
Новая задолженность
4 603 140,00 р.
03.11.2024
02.12.2024
30
21,00
4 603 140,00 * 30 * 21% / 366
79 234,38 р.
+18 730,00 р.
03.12.2024
Новая задолженность
4 621 870,00 р.
03.12.2024
31.12.2024
29
21,00
4 621 870,00 * 29 * 21% / 366
76 904,89 р.
4 621 870,00 р.
01.01.2025
02.01.2025
2
21,00
4 621 870,00 * 2 * 21% / 365
5 318,32 р.
+18 730,00 р.
03.01.2025
Новая задолженность
4 640 600,00 р.
03.01.2025
02.02.2025
31
21,00
4 640 600,00 * 31 * 21% / 365
82 767,96 р.
+18 730,00 р.
03.02.2025
Новая задолженность
4 659 330,00 р.
03.02.2025
02.03.2025
28
21,00
4 659 330,00 * 28 * 21% / 365
75 059,89 р.
+18 730,00 р.
03.03.2025
Новая задолженность
4 678 060,00 р.
03.03.2025
02.04.2025
31
21,00
4 678 060,00 * 31 * 21% / 365
83 436,08 р.
+18 730,00 р.
03.04.2025
Новая задолженность
4 696 790,00 р.
03.04.2025
01.05.2025
29
21,00
4 696 790,00 * 29 * 21% / 365
78 365,62 р.
+18 730,00 р.
02.05.2025
Новая задолженность
4 715 520,00 р.
02.05.2025
02.06.2025
32
21,00
4 715 520,00 * 32 * 21% / 365
86 817,24 р.
+18 730,00 р.
03.06.2025
Новая задолженность
4 734 250,00 р.
03.06.2025
25.06.2025
24
21,00
4 734 250,00 * 24 * 21% / 365
65 371,56 р.
Итого: 1 424479,61руб.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03.09.2016 за период с 04.10.2023 по 25.06.2025 в размере 1 424 479 рублей 61 копейка.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 36 109 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03 сентября 2016 года за период с 04.02.2024 по 25. 06.2025 включительно в размере 312 200рублей 88 копеек, штрафные санкции за просрочку возврата основной суммы долга по договору займа от 03 сентября 2016 года за период с 04.10.2023 по 25.06.2025 в размере 374 252 рубля 04 копейки, штрафные санкции за просрочку возврата процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03 сентября 2016 года за период с 04.10.2023 по 25.06.2025. в размере 1 424 479 рублей 61 копейка.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 36 109рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025
Копия верна Судья