УИД: 66RS0025-01-2025-000195-78

г/д № 2-453/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 18 июня 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Чебан Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, на основании договора уступки прав, за период за период с 12.02.2019 по 12.05.2021 в общем размере 256 848 руб.17 коп., в том числе: основной долг - 224 841 руб. 70 коп., начисленные проценты - 24 406 руб. 47 коп., штраф -7600,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 262 597 руб. 60 коп. сроком на 60 месяцев под 16,9%, с ежемесячным платежом в размере 6524,00 руб. 06 числа каждого месяца до 06.10.2022 включительно. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 256 848,17 руб. д.м.г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор № .... об уступке прав (требований), по условиям которого ООО ПКО «ЭОС» переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе, по их обслуживанию, а также из соглашения, заключенного с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что д.м.г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 262 597,60 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 6524,00 руб. 06 числа каждого месяца, начиная с 03.10.2017 до 06.10.2022 включительно. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора и Тарифами банка.

д.м.г. между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор № .... об уступке прав (требований), по условиям которого ООО ПКО «ЭОС» переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе по их обслуживанию, а также из соглашения, заключенного с ФИО1

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Анализируя указанное соглашение, суд приходит к выводу о том, что по своей форме и содержанию оно соответствуют предъявляемым законом требованиям, а также согласуется с пунктом 13 кредитного договора № .... от д.м.г..

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от д.м.г. с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «ПКО «ЭОС».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета и зачислению на данный счет суммы кредита.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик с д.м.г. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет - 256 848 руб. 17 коп., в том числе: основной долг 224 841 руб. 70 коп., сумма начисленных процентов -24 406 руб. 47 коп., штраф -7600,00 руб.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка, более того, не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО "ЭОС" договору уступки права требования истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 705,45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 д.м.г. рождения, уроженка <....>, паспорт № .... выдан д.м.г. отделом внутренних дел <....> код подразделения № ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН № .... ИНН № .... КПП № ....) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенного с АО «Почта Банк», на основании договора уступки прав, за период за период с 12.02.2019 по 12.05.2021 в общем размере 256 848 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 224 841 руб. 70 коп., проценты -24 406 руб. 47 коп., штраф - 7600,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья - Юкина Е.В.