Дело № 2-950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 13.04.2020г. по состоянию на 28.08.2022г. в сумме основного долга 332009 рублей 82 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 14.04.2020г. по 28.08.2022г., в размере 93360 рублей 19 копеек, также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7453 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не имеет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком, по заявлению последней от 13.04.20220г., заключен кредитный договор № <номер> от 13.04.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350800 рублей сроком на 90 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, возврат кредита и уплата процентов определены посредством ежемесячных платежей согласно согласованному сторонами графику. Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком платежей, паспортными данными заёмщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписал добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами Банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлен и согласен. Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 350800 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускала просрочки уплаты кредита и процентов, последний платеж проивела18.05.2021г., что подтверждает выписка по счету.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик по состоянию на 28.08.2022г. имеет задолженность в общей сумме 425370 рублей 01 копейка, в том числе основной долг в размере 332009 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020г. по 28.08.2022г., в размере 93360 рублей 19 копеек.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд принимает во внимание, что Банком не учтены поступления денежных средств от службы судебных приставов в размере 172 рубля 48 копеек, взысканных с должника ФИО1 в ходе исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного 20.04.2022г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района от 27.12.2021г. <номер>, и прекращенного 19.07.2022г. в связи с отменой судебного приказа, а согласно представленной выписке по ссудному счете, открытому на имя ФИО1 в Банке, при расчете задолженности зачтен последний платеж, поступивший 18.05.2021г.

Следовательно, сумму платежа в размере 172 рубля 48 копеек необходимо отнести в счет погашения процентов в силу положений ст.319 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не представила доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам с ответчика подлежат удовлетворению в следующем объеме:

- основной долг 332009 рублей 82 копейки,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020г. по 28.08.2022г., в размере 93187 рублей 71 копейка (93360 рублей 19 копеек - 172 рубля 48 копеек),

а всего подлежит взысканию задолженность в сумме 425197 рублей 53 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 7453 рубля 70 копеек (платежное поручение № 19035 от 01.12.2021г., платежное поручение № 13432 от 18.10.2022г.), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,96 %) в размере 7450 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>2012г., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 13.04.2020г. по состоянию на 28.08.2022г. в общей сумме 425197 рублей 53 копейки (в том числе основной долг 332009 рублей 82 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2020г. по 28.08.2022г., в размере 93187 рублей 71 копейка) и расходы по оплате госпошлины в размере 7450 рублей 72 копейки; а всего взыскать 432648 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий