Дело № 2а-210/2025
УИД: 77RS0025-02-2025-003698-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,
при секретаре Сеневе И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-210/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании решения, действия незаконными,
УСТАНОВИЛ
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы, о признании решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 12 мая 2025 года о призыве ФИО1 на военную службу незаконным; о признании незаконным вручение сотрудниками Единого пункта призыва города Москвы ФИО1 повестки для отправки к месту прохождения военной службы.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в Объединенном Военном комиссариате Солнцевского района города Москвы. В период весеннего призыва 2025 года, 12 мая 2025 года в отношении ФИО1 Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы вынесено решение о призыве на военную службу, а также выдана повестка для отправки в ВС РФ с датой явки 27 июня 2025 года. Административный истец не согласен с данными решением ввиду нарушения его права на объективную оценку состояния здоровья и освобождение от призыва на военную службу.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые вместе с копией личного дела призывника было приобщено к материалам дела в настоящем судебном заседании.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что ФИО1, .... года рождения, решением комиссии по первоначальной постановке на воинский учет (протокол .....) поставлен на воинский учет 07.05.2025 г.
Административный истец 31 марта 2025 года обратился в военный комиссариат города Москвы с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
15 апреля 2025 года приглашен повесткой на Единый пункт призыва для рассмотрения заявления.
07 мая 2025 года призывная комиссия заключением на своем заседании единогласно в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой отказала в соответствии с п. 4 ст. 12 ЯЗ от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», так как характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждением или вероисповеданию.
07 мая 2025 года ФИО1 под личную роспись оповещен о явке в военный комиссариат в Единый пункт призыва для прохождения призывной комиссии на 12 мая 2025 года.
Административный истец 12 мая 2025 года прошел: профессионально-психологический отбор,медицинское освидетельствование
ФИО3 заключением установлена категория годности Б-4 (статьи Расписания болезней по Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» - 34г, 336, 51в) - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 41-43). Диагноз:….
Истец решением объединенной муниципальной призывной комиссией призван на военную службу 12 мая 2025 года - ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», выписка из протокола заседания призывной комиссии.
От получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 27 июня 2025 года, истец отказался, составлен акт в соответствии с ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе».
12 мая 2025 года и 13 мая 2025 года истец подал заявление о выдаче ему выписки из протокола заседания призывной комиссии.
Административный истец не согласился с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы о призыве на военную службу, обжаловал в вышестоящем порядке.
Военный комиссариат во исполнение действующего законодательства электронно 24 июня 2025 года известил повесткой истца о явке на 29 июня 2025 года для прохождения призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
29 июня 2025года военно-врачебной комиссией установлено, что истец нуждается в дополнительном медицинском обследовании.
29 июня 2025года Призывная комиссия субъекта, рассмотрев жалобу истца в досудебном порядке электронно направила истца на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ ГКБ № 52 ДЗМ в соответствии со ст. 5.1 ФЗ № 53, обязав явкой на повторное освидетельствование в Призывную комиссию города Москвы на 22 июля 2025 года.
29 июня 2025года под личную подпись выдана повестка истцу на 22 июля 2025 года для прохождения призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
22 июля 2025года истцу ФИО3 решением признан ограниченно годным к военной службе, установлена категория годности В.
Учитывая, что на настоящий момент Призывная комиссия субъекта, заочно рассмотрев жалобу в досудебном порядке назначила новое решение, освободила истца от призыва на военную службу (ст. 23 п. 1а ФЗ № 53), признав ограниченно годным истца к военной службе по состоянию здоровья, категория годности В, статья Расписания болезней 52В, Решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 12 мая 2025 года отменила, о чем просит административный истец в своем административном исковом заявлении, в настоящее время не нарушаются права и законные интересы административного истца, ответчики действовали в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», ПП РФ № 565, ПП РФ № 663 и другими нормативно - правовыми актами; более того, согласно ПП РФ № 565 медицинское учреждения информируются о проведении обследования призывников (можно сразу приходить в поликлинику по месту жительства без направления), а также, согласно ФЗ № 323 «Об охране здоровья граждан в РФ» никто не вправе принудительно заставить гражданина проходить обследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Единому пункту призыва города Москвы, Военному комиссариату города Москвы, Призывной комиссии города Москвы о признании решения, действия незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья М.А. Емельянова
Мотивированное решение
изготовлено 18.08.2025