20 января 2023 года Дело № 2а-606/2023

29RS0018-01-2022-006857-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Городского округа «Город Архангельск», Врио Военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании решения призывной комиссии от 30.11.2022 незаконным, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от 30.11.2022 о признании его годным к военной службе.

В обоснование требований указал, что оспариваемым решением заявитель был признан годным к военной службе; была выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы и назначена явка на 01.12.2022 с вещами для последующей отправки к месту службы. Однако с 03.11.2022 его отец ФИО3 является инвалидом I группы, вследствие перенесенного инфаркта головного мозга. В силу заболевания отец самостоятельно ухаживать за собой не может. Административный истец единолично осуществляет за отцом постоянный уход, другие сыновья и родственники не осуществляют попыток оказать помощь в его содержании и поддержке. В случае его призыва на военную службу, оказывать помощь отцу и осуществлять за ним уход будет некому, также обратил внимание суда на то, что 05.12.2022 им подано заявление в Октябрьский районный суд г. Архангельска о признании ФИО3 недееспособным, для установления дальнейшей опеки над ним. Просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии и предоставить отсрочку призыва на военную службу.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Врио Военный комиссар городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО2, Призывная комиссия Городского округа «Город Архангельск».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что оспаривает решение Призывной комиссии ГО «Город Архангельск» от 30.11.2022.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Городского округа «Город Архангельск», Военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, Врио военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что согласно учетной карточке призывника, ФИО1 не единственный ребенок в семье, кроме него у отца есть сыновья ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обращала внимание суда, что при определении категории годности ФИО1, специалистами не было выявлено оснований для освобождения его от призыва, по результатам медицинского освидетельствования была установлена категория годности «Б-4», документов, являющихся основаниями для освобождения или предоставления отсрочки, ФИО1 не представил. При этом в 2018 году ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва в связи с обучением в высшем учебном заведении по очной программе обучения, однако в 2020 году последний был отчислен за невыполнение образовательных программ. Начиная с февраля 2020 года ФИО1 подлежал призыву на военную службу. Полагала, что оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленной процедуры, соответствуют положениям действующего законодательства, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Административные ответчики ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», Призывная комиссия городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет венную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за следующими исключениями:

а) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 25 Закона).

Статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области с 06 марта 2017 года.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, предусмотрено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Указом Президента РФ от 30.09.2022 № 691 «О призыве в октябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» предписано осуществить с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Архангельской области от 16.09.2022 № 704-р создана призывная комиссия ГО «Город Архангельск» на время проведения осеннего призыва граждан на военную службу и направления граждан на альтернативную гражданскую службу осенью 2022 года, утверждён ее состав.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Материалами дела подтверждается, что в период осеннего призыва 2022 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование.

При проведении медицинского освидетельствования врачами – специалистами не выявлено оснований для направления ФИО1 для дополнительного обследования.

По результатам изучения медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника (пониженное питание, хронический ринит, ремиссия, миопия в 3,5 д обоих глаз), амбулаторной карты № ГБУЗ Архангельской области «АГКП № 1» 30.11.2022 Призывной комиссией ГО «Город Архангельск» принято решение о признании ФИО1 годным к военной службе по категории Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и призван на военную службу, о чем призывнику объявлено лично (статьи 13-д, 34-г Расписания болезней, ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

30.11.2022 ФИО1 вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы, явиться с вещами необходимо 01.12.2022.

В период с 01.12.2022 по 10.12.2022 административный истец находился на больничном в связи с острой инфекцией верхних дыхательных путей, до настоящего времени к месту призыва военной службы, не был отправлен.

Полагая данное решение незаконным, ФИО1, обратился с настоящим административным иском в суд, в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 20.03.1998 № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.. рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (часть 3).

Согласно пп «в», «з», «и» пункту 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, на военно-врачебную комиссию возлагаются: контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы); контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий.

30.11.2022 ФИО1 обратился в Призывную комиссию Архангельской области на несогласие с призывом на военную службу, указав, что осуществляет уход за отцом, являющегося инвалидом первой группы.

Призывной комиссией Архангельской области от 13.12.2022 (протокол № 26) решение призывной комиссии ГО «Город Архангельск» от 30.11.2022 было утверждено, о чем 16.12.2022 призывник был уведомлён.

Согласно представленной в материалы дела ГБУЗ АО «АГКП № 1» медицинской карте амбулаторного больного №, ФИО1 в период с 2020 года по 2022 год обращался с жалобами на ноющие боли в груди, пояснице, потемнение в глазах, головокружение.

Как видно из учетной карты призывника, при медицинском освидетельствовании ФИО1 присвоена категория годности «Б-4», годен для прохождения военной службы по призыву. Врачами – специалистами установлена категория «Б-4», по заболеваниям «Хронический гастрит», что соответствует пп. «в» п. 59 Расписания Болезней, утвержденного постановлением Правительства № 565 от 04.07.2013; «Миопия», что соответствует пп. «г» п. 34 Расписания Болезней, а также пониженное питание, что соответствует пп. «д» п. 13 Расписания Болезней.

Решение призывной комиссии в части установления категории исходя из наличия имеющихся заболеваний (жалоб на состояние здоровья) административный истец не оспаривает.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обращаться в медицинские учреждения для обследования по имеющимся заболеваниям и предъявленным жалобам (в случае их наличия).

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ссылается на необходимость осуществления ухода за нетрудоспособным отцом ФИО3, который является инвалидом первой группы бессрочно, и с которым он совместно проживает. Как полагает заявитель, данное обстоятельство, является препятствием для прохождения военной службы.

Факт установления группы инвалидности ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела копией справки Бюро № 2 филиала ФКУ МСЭ по Архангельской области и НАО № 0974257, сторонами не оспаривался.

Согласно ч. 1 п. «б» ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

При этом согласно учетной карточке призывника, ФИО1 является не единственным ребенком ФИО3

Так, согласно представленной информации, у ФИО1 имеются два брата ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пояснениям ФИО1 – ФИО7 не является дочерью его отца, а является дочерью его мачехи ФИО8, которая в свою очередь не является его родной матерью; она была женой его отца, в настоящее время брак расторгнут. ФИО8 связи ни с ним, ни с отцом не поддерживает.

Доводы ФИО1, что его братья ФИО6, ФИО5 не общаются ни с ним, ни с отцом, в связи с чем, если он будет призван на военную службу, отец останется совсем один без помощи, и никто не будет ухаживать за ним, являются голословными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Сведений о том, что ФИО6, ФИО5 являются не работоспособными людьми, материалы дела не содержат, административный истец на данные обстоятельства не ссылался, а оказание помощи и уход за отцом и матерью является их обязанностью в силу норм Семейного кодекса РФ (статья 87).

Следовательно, в период отсутствия ФИО1 уход за его отцом могут осуществлять другие родственники, и административный истец не является единственным, кто в состоянии ухаживать за отцом. Факт обращения ФИО1 с заявлением в Октябрьский районный суд г. Архангельска о признании отца ФИО3 недееспособным, а в дальнейшем его намерение установить опеку над отцом, в силу конкретных обстоятельств по делу, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований, указанных в пп. «б» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении ФИО1 не имеется.

Указанной нормой права предусмотрено представление отсрочки от призыва на военную службу только в том случае, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан.

По закону своих неработоспособных родителей обязаны содержать так же братья административного истца ФИО6, ФИО5

Учитывая приведённые нормы права и обстоятельства, обжалуемое заключение о категории годности и решение от 30.11.2022 Призывной комиссии Городского округа «Город Архангельск» принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц.

Фактически комплекс всех необходимых и возможных действий, направленных на призыв административного истца на военную службу административным ответчиком производился надлежащим образом, какого-либо незаконного бездействия либо незаконных действий с его стороны в этой части не установлено.

ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, обосновывая его уходом за отцом; призыв административного истца на военную службу не свидетельствует о том, что его отец ФИО3 лишается соответствующего содержания и ухода; последний не лишен возможности получать необходимую помощь и поддержку от иных родственников (сыновей).

Административным истцом не представлены необходимые доказательства в подтверждение права на отсрочку, в связи с чем, у призывной комиссии отсутствовали основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, принятия иного решения, в сравнении с оспариваемым.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом установлено не было.

Административными ответчиками были совершены действия в пределах предоставленных им законом полномочий, и, принимая во внимание, что заявитель не представил доказательств фактического нарушения его прав, создания ему препятствий к их осуществлению, незаконного возложения на него обязанности или незаконного привлечения к ответственности в рамках действующего законодательства, основания для признания их действий незаконными отсутствуют.

Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции, соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов административного истца не нарушает, соответственно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Городского округа «Город Архангельск», Врио Военного комиссара городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области», Призывной комиссии городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области, военному комиссариату городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области о признании решения призывной комиссии от 30.11.2022 незаконным, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.