Дело №
УИД: 28RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолит» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «Монолит» оказывает ответчикам коммунальные услуги на основании фактического подключения. Ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют.
За период с августа 2017 года по ноябрь 2021 года ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 354, 59 рубля, ссылался на ст.153,155 ЖК РФ.
Истец просил взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Монолит» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2017 года по ноябрь 2021 года в сумме 72 354, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 371 рубль.
Представитель истца ООО «Монолит» надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «Монолит».
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Ранее по заявлению ответчика ФИО1 было отменено заочное решение ранее принятое по делу, то есть ответчики знали о рассмотрении настоящего дела в суде, просили извещать по адресу <адрес>.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована дочь ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленной информации МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, обл. Амурская, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу <адрес>, обл. Амурская, б-р Московский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ- по настоящее время.
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного <адрес> управляющей компанией дома утверждено ООО «Монолит».
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес>.
По мнению суда в дело представлены доказательства наличия у ответчиков права собственности на спорную квартиру, полученного в порядке приватизации, что следует, в частности, из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2
Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период с августа 2017 года по ноябрь 2021 года составляет в сумме 72 354, 59 рубля.
Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.
Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «Монолит» в размере 72 354, 59 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Монолит» государственная пошлина в сумме 2 371 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Монолит» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>) в пользу ООО «Монолит» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2017 года по ноябрь 2021 года в сумме 72 354 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 371 рубль, а всего 74 725 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов