№ 2-926/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000982-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №, возбужденное 29.05.2013 в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО2 официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», алименты удерживаются из заработной платы и перечисляются на счет взыскателя. Согласно данным ГИБДД на имя ФИО4 (ныне ФИО5) И.С. зарегистрировано автотранспортное средства автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, который 05.07.2024 объявлен в розыск. 19.11.2024 розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. По состоянию на 09.01.2025 задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 1097360,43 рублей. ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1466кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенного в <адрес>. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 20.03.2025 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 17.04.2025 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила требования иска, просила обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Такой перечень приведен в ст.446 ГПК РФ.

Частью 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО8 от 29.05.2013 на основании исполнительного листа №, выданного <данные изъяты> по делу № о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетней УКП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО9, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, немедленно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО10 от 20.08.2020 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № принято исполнительное производство №, поступившее из ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

Согласно свидетельству о браке №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак ФИО9 сменила фамилию на ФИО5.

ФИО2 официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», алименты удерживаются из заработной платы и перечисляются на счет взыскателя.

Согласно данным ГИБДД на имя ФИО4 (ныне ФИО5) И.С. зарегистрировано автотранспортное средства автомобиль <данные изъяты>, рег.знак №, который 05.07.2024 объявлен в розыск. 19.11.2024 розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Сведениями ЕГРН установлено, что ФИО2 и ФИО6, каждый, являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1466+/-27кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>, право собственности зарегистрировано 24.06.2013, кадастровая стоимость 155754,75 рублей.

Материалами дела, в том числе, сводкой по исполнительному производству № (предыдущие номера №, №) ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России Вологодской области от 12.02.2025, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 12.02.2025, установлено, что по данному исполнительному производству начислено взыскание 86759 рублей, исполнительный сбор 2018,26 рублей, от ФИО2 поступили денежные средства в размере 56880,01 рублей, перечислены взыскателю 52950,56 рублей, остаток долга 31717,25 рублей.

Постановлением от 23.01.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России Вологодской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам определена задолженность по алиментам ФИО3 по состоянию на 08.01.2025 в размере 1097360,43 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 26.05.2025 усматривается, что ФИО2 произвела оплату задолженности по алиментам, иные платежи в пользу ФИО7 23.01.2025 в размере 1000 рублей, 10.02.2025 – 3929,45 рублей, 11.03.2025 – 3928,05 рублей, 14.04.2025 – 3925,99 рублей, 15.05.2025 – 3951,06 рублей.

Принимая во внимание то, что срок для добровольного исполнения ФИО2 исполнительного документа Вологодского районного суда Вологодской области истек, денежные средства, достаточные для погашения долговых обязательств, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не обнаружено, учитывая соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы, при отсутствии правопритязаний иных лиц на спорный земельный участок, суд полагает правомерным в полном объеме удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России Вологодской области ФИО1.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП России Вологодской области ФИО1 удовлетворить,

по исполнительному производству № обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1466+/-27кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 26.05.2025