№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, его законного представителя ФИО4, защитника - адвоката Аргуновой Е.И., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в состоянии невменяемости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, страдающим хроническим психическим расстройствам, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, решил совершить повреждение чужого имущества. Во исполнении своего умысла ФИО1, не осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в вышеуказанный день, время и месте, ФИО1, подойдя к автомобилю марки «ЧЕРИ А15 SQR 7162» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, черного цвета, принадлежащему ФИО6, в целях повреждения указанного автомобиля, нанес удар неустановленным предметом по лобовому стеклу, в результате чего образовались механические повреждения в виде разрушения лобового стекла, в следствии чего возникла необходимость в замене указанной детали автомобиля марки «ЧЕРИ А15 SQR 7162» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, черного цвета. Своими действиями ФИО1, с учетом необходимых работ по ремонту лобового стекла автомобиля марки «ЧЕРИ А15 SQR 7162» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, черного цвета, причинил значительный материальный ущерб собственнику ФИО6 на общую сумму 10.467 рублей, что включает в себя стоимость автомобильного стекла в размере 7.267 рублей, стоимость клея в размере 700 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 2.500 рублей. Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.467 рублей.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовного дела в отношении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 в связи с тем, что между ним и ФИО1 состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, выслушав мнение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, который на прекращение дела в связи с примирением согласился, его законного представителя ФИО2 и адвоката Аргуновой Е.И., поддержавших мнение ФИО1, гособвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, в отношении которого осуществляются принудительные меры медицинского характера. Указанная позиция разъяснена и в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар (ч.4 ст.443 УПК РФ).

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО1 не судимый, вину признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. Каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшим и лицом, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в судебном заседании не достигнуто, у суда не имеется.

В связи с изложенным, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и полагает возможным удовлетворить его ходатайство и прекратить производство по делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, ФИО1 полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о наличии у него трудоустройства, а следовательно дохода и заработка, а также имущества, признавая его поэтому имущественно несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.443 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, попадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в состоянии невменяемости, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления: вручить лицу, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, его законному представителю, потерпевшему, направить Можайскому городскому прокурору, а также в орган здравоохранения «ГБУЗ ПКБ № им. ФИО7 ДЗМ», для решения вопроса об амбулаторном лечении ФИО1 или направлении его в психиатрический стационар.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: копия верна В.С.Еромасов