К делу № 2-347/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-003694-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 15 февраля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судья Ремизова А.Б.,
при секретаре Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен целевой потребительский кредитный договор <№> от 29.07.2021 на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000,00 рублей на срок 60 мес. под 19,90% годовых.
Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, однако ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства не исполняет. В настоящее время задолженность перед истцом составляет 1927846,07 рублей, из которых: 1812735,51 рублей – сумма основного долга, 115110,56 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. В связи с вышеперечисленными обстоятельствами дела истец просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО образовавшуюся задолженность, а также взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17839,23 рубля.
Истец в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее исковое заявление в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщал. Рассмотреть в свое отсутствие не просил.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен целевой потребительский кредитный договор <№> от 29.07.2021 на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2000000,00 рублей на срок 60 мес. под 19,90% годовых. У ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 1927846,07 рублей, из которых: 1812735,51 рублей – сумма основного долга, 115110,56 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.
ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора при его заключении, о чем свидетельствуют подписи ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях кредитного договора.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составила 53010,00 рублей. В судебном заседании было установлено, что ответчиком не вносилась полная сумма ежемесячного платежа, допускались просрочки.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору с процентами, предусмотренными условиями договора в размере 1927846,07 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
«Сетелем Банк» ООО оплатило государственную пошлину в суд в размере 17839,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8158 от 29.09.2022, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, свзынных с оплатой госпошлины в доход гсоударства в размере 17839,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <№> от 29.07.2021 в размере 1927846 (один миллион девятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17839 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -