Дело № 2-384/2023
24RS0040-02-2023-000026-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года район Талнах, г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по беспроцентному займу от 05 августа 2021 года в размере 1 700000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.
Требования мотивированы тем, что05 августа 2021 годас ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Срок исполнения обязательств установлен 05 декабря 2022 года. между тем ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа. Поскольку ответчик нарушила обязательства по договору - не возвратиласумму займа, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, просила о проведении судебного заседания без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие и согласии с требованиями истца.
Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).
Поскольку стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, их явка не признавалась судом обязательной, с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела,оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет(п.3 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2021 года стороны в письменной форме заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа не позднее05 декабря 2022 года.
Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается собственноручным указанием об этом в договоре беспроцентного займа - о том, что ФИО2 подтвердила получение от ФИО1 1 700 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Содержание представленного договора беспроцентного от 05 августа 2021 года, заключенного сторонами, позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе.
Соответственно, заключая договорбеспроцентного займа от 05 августа 2021 года, подписывая его, ФИО2, действуя добросовестно и разумно, осознавала все правовые последствия их заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.
Подписание ответчиком договора беспроцентного займа предполагает согласие с его условиями, гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность, ответчиком договор не оспорен.
Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору беспроцентного займа - сумму займа 1700000 рублей истцу в установленный срок не возвратила.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств - возврат заемных денежных средств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору беспроцентного займа от 05 августа 2021 года в размере 1 700 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числепризнанных судом необходимыми расходами.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от 05 августа 2021 года в размере 1700000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего 1716 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года