Дело 2-183/2023 (2-2948/2022;)

70RS0001-01-2022-004995-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать равными доли в совместно нажитом имуществе автомобиль /________/ VIN /________/, 2014 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 355500 руб.; признать равными доли в совместно нажитом имуществе автомобиль /________/, VIN /________/, 2009 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 155 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что в период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль /________/ VIN /________/, 2009 года выпуска, номер двигателя /________/ номер кузова № /________/. Стоимость данного автомобиля на 2014 год составляла 311000 руб. В октябре 2022 года истцу стало известно о том, что данный автомобиль продан ФИО3 по договору Trade-in /________/ для приобретения нового автомобиля. Также ФИО3 был приобретен автомобиль /________/ VIN /________/, по договору от /________/, стоимость транспортного средства согласно договору составляет 711000 руб. Приобретенный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Определением от /________/ производство по делу в части признании долей супругов в совместно нажитом имуществе – автомобиле Chevrolet Aveo, VIN /________/, 2008 года выпуска, равными, взыскании компенсации в счет стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 155000 руб., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что денежные средства на покупку автомобилей получены им по договорам дарения денежных средств, заключенным между ним и его сестрой, в связи с чем имущество не являлось совместно нажитым. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ФИО3, /________/ года рождения, и ФИО6, /________/ года рождения, заключен брак /________/, о чем составлена запись акта гражданского состояния о заключении брака /________/.

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от /________/ ФИО3, приобретен автомобиль Chevrolet Aveo, VIN /________/, стоимостью 477470 руб.

Также согласно договору купли-продажи транспортного средства от /________/ ФИО3, приобретен автомобиль Opel Astra Station Wagon, VIN /________/, 2014 года выпуска стоимостью 711000 руб.

Согласно договору trade-in транспортного средства от /________/ автомобиль Chevrolet Aveo, VIN /________/, стоимостью 311 000 руб. передан ООО ПКП «Арсенал ЛТД» в счет оплаты за автомобиль Opel Astra Station Wagon, VIN /________/, по договору купли-продажи транспортного средства от /________/.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержит в себе и норма Гражданского кодекса Российской Федерации - пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пункты 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации регламентируют, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО7 заключены договоры дарения денежных средств от /________/ на сумму /________/ руб. и от /________/ на сумму /________/ руб. В пп.1.2 каждого из этих договоров указана цель передачи и получения денежных средств – приобретение автомобилей Chevrolet Aveo, VIN /________/, и /________/ VIN, /________/, соответственно.

Таким образом, денежные средства на приобретение транспортных средств в 2010 и 2014 годах получены ФИО3 в дар.

При таких обстоятельствах оснований для отнесения автомобиля /________/ Wagon, VIN /________/, 2014 года выпуска к совместно нажитому имуществу супругов ФИО10 не имеется. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО8 Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья Е.А. Усманова