Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6834/22 по иску ФИО1 к ООО «КВС Интернэшнл» о взыскании компенсации морального вреда,-
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «КВС Интернэшнл» в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указала, что 06 января 2021 года около 09 часов 30 минут, на 710 км. федеральной адрес, на территории адрес - адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС в составе полуприцепа «ТСП 9417Г0000011» регистрационный знак ТС, водитель фио и марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, водитель фио В результате дорожно-транспортного происшествия водитель фио был госпитализирован в БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», где 14.01.2021 года от полученных травм в результате ДТП скончался. фио являлся отцом ФИО1 На основании приговора Нефтеюганского районного суда адрес - адрес от 20 мая 2021 г. фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда не заявлялся. Собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в составе полуприцепа «ТСП 94171-0000011» регистрационный знак ТС является ООО «КВС Интернэшнл». На основании командировочного удостоверения ООО «КВС Интернэшнл» табельный номер 1732 от 01.01.2021 г., а также путевого листа грузового автомобиля № 84-331 от 01-15.01.2021 г. и товарно-транспортной накладной № 101 от 06.01.2021 г. фиоА был назначен водителем автомобиля марка автомобиля государственный знак А1290ОН186 в составе полуприцепа «ТСП 94171-0000011» регистрационный знак ТС для выполнения производственного задания: Ханты- Мансийск - Эргенское м/р - Урай - Советский - Нягань - Пойковский - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Ноябрьск - Вынгапут - Пальяновное м/р - Правдинское - Приразломное - Приобское - Пыть-Ях - Ханты-Мансийск - Салым-база, на 15 календарных дней от ООО «КВС Интернэшнл» производственный участок адрес. Таким образом, в момент совершения преступления водитель фио находился в командировке при исполнений трудовых обязанностей й являлся работником (водителем) ООО «КВС Интернэшнл». Таким образом, моральный вред подлежит возмещению ООО «КВС Интернешнл», работник которой фио является непосредственным причинителем вреда. Истица - ФИО1, являясь потерпевшей по имеет право компенсацию морального вреда в связи со смертью отца – фио Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию спора, однако соглашение о компенсации вреда в добровольном порядке не достигнуто.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.
Представители ответчика ООО «КВС Интернэшнл» по доверенности и ордеру фио и фио в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить частично, снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ)
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (ст. 151 ГК РФ)
В силу ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 06 января 2021 года около 09 часов 30 минут, на 710 км. федеральной адрес, на территории адрес - адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС в составе полуприцепа «ТСП 9417Г0000011» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио (л.д. 25)
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель фио был госпитализирован в БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», где 14.01.2021 года от полученных травм в результате ДТП скончался. (л.д. 37-39,52)
По факту дорожно-транспортного происшествия 15.01.2021 г. СО ОМВД России по адрес в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12101711077059010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. (л.д. 40)
Приговором Нефтеюганского районного суда адрес от 20.05.2021 г. фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в два года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной детальностью на срок два года. (л.д. 21-22)
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является дочерью фио (л.д. 23)
09.02.2021 г. ФИО1 как близкий родственник погибшего признана потерпевшей по уголовному делу № 12101711077059010. (л.д. 41-42)
Собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в составе полуприцепа «ТСП 94171-0000011» регистрационный знак ТС является ООО «КВС Интернэшнл». (л.д. 19)
На основании командировочного удостоверения ООО «КВС Интернэшнл» табельный номер 1732 от 01.01.2021 г., а также путевого листа грузового автомобиля № 84-331 от 01-15.01.2021 г. и товарно-транспортной накладной № 101 от 06.01.2021 г. фиоА был назначен водителем автомобиля марка автомобиля государственный знак А1290ОН186 в составе полуприцепа «ТСП 94171-0000011» регистрационный знак ТС для выполнения производственного задания: Ханты- Мансийск - Эргенское м/р - Урай - Советский - Нягань - Пойковский - Нефтеюганск - Сургут - Нижневартовск - Ноябрьск - Вынгапут - Пальяновное м/р - Правдинское - Приразломное - Приобское - Пыть-Ях - Ханты-Мансийск - Салым-база, на 15 календарных дней от ООО «КВС Интернэшнл» производственный участок адрес. (л.д. 26,27,28,29,)
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «КВС Интернэшнл» как работодателя лица, виновного в причинении вреда источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, при этом исходит из того, что на момент произошедшего 06.01.2021 г. дорожно-транспортного происшествия водитель фио находился при исполнении служебных обязанностей, выполнял обязанности по заданию ответчика и в его интересах.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника, а также учитывая, что ответчиком были оплачены ритуальные услуги на сумму сумма и сумма, на основании заявления ФИО1 также оказана помощь в размере сумма, учитывая требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КВС Интернэшнл» в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлено соглашение № 08102021-04/КВВ об оказании юридической помощи физическому лицу, согласно п. 1.1 которого предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи в целях защиты, представительства прав и законных интересов доверителя ФИО1 потерпевшей по уголовному делу (№ 1-258/2021 рассмотренному Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского AO-Югры и внесшего Приговор но уголовному делу в отношении подсудимого фиоЕ) являющейся истцом по гражданскому делу о взыскании получении компенсации морального вреда полученного по факту смерти отца - фио, на стадиях: обращения к виновникам события, заключения соглашения о компенсации и/или судебного разбирательства в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п. 3 соглашения в случае разрешения спора в судебном порядке стоимость услуг составляет сумма
Вместе с тем доказательств оплаты услуг по данному соглашению суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КВС Интернэшнл» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова