Приговор по делу № 1-145/2023 от 17.11.2023.

№1-145/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», через интернет магазин, у неустановленного лица за 3700 рублей приобрел один полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который он обнаружил на участке местности с координатами <данные изъяты> на окраине <адрес>, после чего убрал в левый кроссовок обутом на нем, в последующем, также незаконно, реализую свой преступный умысел на перевозку наркотического средства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перевозил его в направлении <адрес> на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, таким образом хранил при себе до до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в здании Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ???<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,922 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,902 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ???<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,902 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,882 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес>.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, значительным размером наркотического средства ?-<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является размер свыше 0,2 г., но не более 1 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество общей массой 0, 922 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что через интернет он купи наркотическое средство, поехал в <адрес>, забрал «<данные изъяты>», по пути обратно их остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое вещество.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через телефон неизвестного мужчины оплатил 3700 рублей за наркотическое средство «<данные изъяты>». Ему выслали координаты нахождения. Со своей сожительницей Свидетель №4 он на автомашине такси под управлением ФИО16 поехали в <адрес>. По координатам поехали по маршруту. В лесном массиве он нашел «<данные изъяты>» в полиэтиленовом пакетике с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который сразу же частично употребил при помощи находившихся у него <данные изъяты>. Оставшуюся часть он положил к себе внутрь левого кроссовка обутого на нем. Когда они подъезжали к <адрес> по автодороге <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. В ОМВД России по <адрес> с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом кроссовке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с клипской с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты>, а в правом кармане брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками вещества, при помощи которых ранее им было употреблено наркотическое средство (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил отвезти в <адрес> за 3000 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на его автомашине марки «<данные изъяты>», государственным регистрационным номером <данные изъяты> он повез ФИО1 и ранее незнакомую девушку по указанным координатам. По пути следования ФИО1 попросил остановиться. ФИО1 и девушка вышли из автомашины. В зеркале заднего вида было видно, что девушка стояла не далеко от машины. Через 10 минут ФИО1 вернулся. Они сели в машину и он попросил отвезти их в <адрес>. Когда они подъезжали к <адрес>, его остановили сотрудники полиции и они были доставлены в ОМВД России по <адрес> (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он проходил мимо ОМВД России по <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестных людей. В здание ОМВД сотрудниками полиции при ним и Свидетель №3 произвели личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками. В левом кармане была обнаружена <данные изъяты>. В левом кроссовке на верхней части, был порез в котором сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, который также был упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он забрал недалеко от автодороги (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 предложил съездить в <адрес>, куда они поехали на автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Доезжая до неизвестного дачного сектора, ФИО1 попросил водителя остановиться. Они вышли из автомашины и ФИО1 направился в сторону посадки, а она находилась недалеко от автомашины. Примерно через 10 минут он вернулся. Когда они подъезжали к <адрес> их остановили сотрудники полиции и их доставили ОМВД России по <адрес> для разбирательства. ФИО1 признался ей, что у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество. Также он признался, что в <адрес> они ездили за <данные изъяты> (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В салоне автомашины находились ФИО1, Свидетель №4 Указанные люди вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение об их задержании и доставлении в ОМВД России по <адрес> для проверки на причастность к совершению преступления, в сфере незаконного оборота наркотиков. Для участия в досмотре задержанных лиц, были приглашены понятые - Свидетель №2, Свидетель №3 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который был изъят.

В левом кармане брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками, которая была изъята. В правом кармане брюк обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками, которая была изъята (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подозреваемого и свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаний у суда, нет.

Кроме того вина подсудимого доказывается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки « <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 В салоне автомобиля находились ФИО1, Свидетель №4 В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.№);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. В левом кармане брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками. В правом кармане брюк обнаружена и изъята <данные изъяты> со следовыми остатками (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,922 г.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,902 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д.№);

- копией постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I), в который включено наркотическое средство <данные изъяты>, значительный размер которого определяется свыше 0,2 грамм (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,902 г. (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов, <данные изъяты> обнаружены следы вещества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.№);

- справкой о результатах химико-токсилогоческого исследования Клинико- диагностической лаборатории <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у освидетельствуемого ФИО1 при химико-токсилогоческих исследованиях обнаружены ( вещества, средства): производные <данные изъяты> ( альфа<данные изъяты>) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе акта досмотра у Свидетель №1, который постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен свидетелю Свидетель №1 под расписку (л.д.№, №, №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены - бумажный конверт, с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, смывом с ладони правой руки, смывом с ладони левой руки, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.№, №, №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства составляет значительный размер.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживает признаки Огранического расстройства личности с Синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторы, опиоиды, каннабиноиды) (<данные изъяты>). Однако указанные изменения психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным Синдромом зависимости от сочтанного употребления ПАВ, ФИО1, рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.№).

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№) и работы (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме и раскаялся; наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с ватными тампонами, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ???<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО8, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с ватными тампонами, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ???<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.