Дело № 2-977/2023 (2-6456/2022)
УИД: 78RS0006-01-2022-008265-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при секретаре Усс В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитной карте № за период с 07.02.2022г. по 19.09.2022г. в размере 353 130 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 6 731 рубль 30 копеек. (л.д.4-7).
В обоснование иска указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление-оферта о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты № в сумме 300000 рублей под 23.9 % годовых. ЗА период с 07.02.20222 по 19.09.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала. Пояснила, что не оспаривает задолженность, образовавшуюся на момент смерти заемщика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионому контракту №, на сумму 300 000 рублей под 23,9% годовых (л.д.14-22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно представленной копии наследственного дела, наследником заемщика является ФИО1
Наследник принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес>
Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 4509821.76 рублей.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с 07.02.2022 по 19.09.2022 составляет 353 130 рублей 31 копейка, из которых:
- просроченный основной долг – 299 993,53 руб.
- просроченные проценты – 53 136,78 руб.
Расчет задолженности, произведен Банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным.
Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Вопреки доводам представителя ответчика, как было отмечено выше, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 731 рубль 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.09.2022 в размере 353130 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6731 рубль 30 копеек, а всего 359861 рубль 61 копейка (триста пятьдесят девять рублей восемьсот шестьдесят один рубль шестьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.