УИД: 68RS0№-67

№а-2020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 сентября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Паршина О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации Татановского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с административным иском к администрации Татановского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии проектов зон санитарной охраны по артезианским скважинам №, расположенной по адресу: <адрес>; №, расположенной по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес> период с 17.08.2022г. по дату вынесения решения судом и обязании разработать проекты зон санитарной охраны на указанные артезианские скважины и получить санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии проектов ЗСО скважин требованиям санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Роспотребнадзора по <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с договором аренды муниципального имущества между администрацией Татановского сельсовета <адрес> и ООО «Ляда сервис» № от 06.08.2019г., во временное владение и пользование ООО «Ляда сервис» было передано имущество – объекты системы водоснабжения Татановского сельсовета <адрес>, в том числе и указанные артезианские скважины. 16.08.2022г. в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении водопроводных сооружений (артезианских скважин, водопроводов) ООО «Ляда сервис» на основании решения о проведении плановой выездной проверки от 25.08.2022г. № было установлено, что не разработаны проекты ЗСО (Зон Санитарной Охраны) на артезианские скважины, расположенные на территории Татановского сельсовета <адрес>: №: <адрес>, с Татаново, <адрес>; №: <адрес>, с Татаново, <адрес>, что является нарушением ст. 11, ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 1.6, 1.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственного назначения». До настоящего времени выявленные нарушения санитарного законодательства не были устранены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика глава администрации Татановского сельсовета <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, согласно которому административные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Участие сторон в рассмотрении дела обязательным не является и таковым судом не признано, их неявка в силу ст. 226 Кодекса административного производства Российской Федерации не является препятствием для разрешения судом поставленного перед ним вопроса.

Рассмотрев заявление о признании административного иска, суд полагает принять признание административным ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, а суд принять такое признание, если это не противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия признания административного иска, судом не установлены.

Представителю административного ответчика последствия признания административного иска известны.

Письменное заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и административным ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать административный иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации Татановского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии проектов зон санитарной охраны по артезианским скважинам: №, расположенной по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес>; №, расположенной по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Татановского сельсовета <адрес> в отсутствии проектов зон санитарной охраны по артезианским скважинам: №, расположенной по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес>; №, расположенной по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес> период с 17.08.2022г. по дату вынесения решения судом.

Обязать администрацию Татановского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГг. разработать проекты зон санитарной охраны на артезианские скважины №, расположенную по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес>; №, расположенную по адресу: <адрес>, с Татаново, <адрес> получить санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии проектов ЗСО скважин требованиям санитарного законодательства в Управлении Роспотребнадзора по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Паршина