УИД 01RS0№-61
К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года
ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 379 440,00 рублей, под 11,90 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был выдан график ежемесячного погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составил 357 533,78 рублей, из которой: 23 404,86 рублей – задолженность по процентам, 330 360,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3 268,64 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей – задолженность по комиссиям.
Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 533,78 рублей, из которой: 23 404,86 рублей – задолженность по процентам, 330 360,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3 268,64 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в размере 379 440,00 рублей, под 11,90 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неустойки в размере 20 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, также ответчику был выдан график ежемесячного погашения кредита.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО7, свои обязательства перед ПАО «МТС-Банк» не исполняла надлежащим образом.
В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом было направлено ему соответствующие требование о погашении задолженности, однако требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составил 357 533,78 рублей, из которой: 23 404,86 рублей – задолженность по процентам, 330 360,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3 268,64 рублей - задолженность по неустойкам, 500,00 рублей – задолженность по комиссиям.
Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование исполнено не было.
Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как усматривается из платёжных поручений истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 533,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775,00 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ