Адм.дело №2а-116/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000132-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 22 марта 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО5, представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО7-Ж. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.05.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало. В течение года ФИО2 3 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. При этом просит в целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился, при этом пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности.

Старший помощник прокурора ФИО5 полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.05.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за то, что при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.50 часов до 00.05 часов не допустил сотрудника полиции (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома при проверке ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия дома при проверке ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.55 часов до 01.08 часов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями О МВД России по Тарбагатайскому району, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года трех административных правонарушений против порядка управления в связи с нарушением установленного судом ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД по Тарбагатайскому району ФИО7-Ж. удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.05.2021, возложив обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Алсагаева