УИД 79RS0002-01-2023-000876-61

Дело № 2-940/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ранее проживал в указанном помещении, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в доме нет. Истец считает, что у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, так как он уехал в другой город на постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется телефонограмма.

Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

<данные изъяты>

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ответчик ФИО3 зарегистрирован.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ I-TB №.

Исходя из искового заявления ФИО3 в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не выполняет, членом семьи не является, вещей ответчика в доме нет, претензий от ответчика не было. Доказательств обратного не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает с истцом по соседству. Видела, что ФИО3 со своими вещами уезжал из дома на такси. В 2023 году она его больше не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с письменными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако уже длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя его содержания.

Суд, с учетом того, что ФИО3 не является членом семьи ФИО1, считает, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено, в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.

Статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>в пользу ФИО2 ФИО13, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.