72RS0014-01-2022-013057-95

Дело №2-9809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Коляде ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 112 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1913,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2015 года между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ на сумму 10 000 рублей под 1,5% в день на срок 30 дней. Договор заключен путём оформления ответчиком заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru. На номер телефона ФИО1 было направлено СМС-сообщение с кодом, который она успешно ввела. 18 июня 2019 года ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Тюменской области ФИО1 изменила фамилию на Коляда (л.д.32).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ныне Коляда) Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 сентября 2015 года между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№ на сумму 10 000 рублей под 1,5% в день на срок 30 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока перечисления платежа в погашение займа и/или уплату процентов в размере 20 % годовых.

Договор заключен электронным способом и подписан простой электронной подписью клиента, с подтвержденной аутентификацией через СМС-код на номер телефона заёмщика №

Факт выдачи ФИО1 займа в размере 10 000 рублей подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» и ответчиком не оспаривалось.

18 июня 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования задолженности по договору займа №№ заключенному с ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

25 декабря 2019 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 января 2020 года мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57 112 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22 апреля 2021 года отменён в связи с поступлением от должника возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ в размере 57 112 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 10 000 рублей, процентов – 9900 рублей, процентов на просроченный долг – 30 100 рублей, неустойки – 7112 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1913,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Коляды ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № задолженность по договору займа №№ в размере 57 112 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1913,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко