РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2022-000862-06 Дело № 2-733/2022
06 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,
при секретаре Аполлоновой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области об установлении факта принятия наследства, включении доли дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области об установлении факта принятия наследства, включении доли дома в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что после смерти деда Ф.И.О.2 и бабушки Ф.И.О.3 открылось наследство – одноэтажный деревянный дом ДАТА ИЗЪЯТА года постройки, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Наследниками по закону являлись отец истца Ф.И.О.4 и тетя истца Ф.И.О.5 Ф.И.О.4 умер ДАТА ИЗЪЯТА, после смерти которого Ф.И.О.9 (мать истца) приняла наследство и 26.01.2014 зарегистрировала право долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Ф.И.О.9 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, ее наследником является истец, выдано свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 доли вышеуказанного дома. Наследниками Ф.И.О.5 (тети истца) являются ее дочери ФИО3 (ответчик) и Ф.И.О.10 После смерти Ф.И.О.11 ее муж ФИО4 зарегистрировал право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в данном доме. Истец полагает, что фактически принял все наследство, открывшееся после смерти деда и бабушки (Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3.), поскольку несет бремя содержания всего дома, а не 1/2 ее части. ФИО3 ни фактически, ни юридически не приняла открывшееся наследство после смерти родителей. Сведений о других наследниках не имеется. Просит установить факт принятия наследства имущества Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; включить 1/4 доли в праве собственности на данный дом в наследственную массу умерших Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 и признать на данную долю право собственности истца в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, администрация муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
От ответчика администрации муниципального образования Омутнинское городское поселение Омутнинского района Кировской области поступил отзыв, согласно которому не возражают в удовлетворении исковых требований при установлении того, что ответчик ФИО3 ни фактически, ни юридически не приняла открывшееся наследство (л.д. 63).
От нотариуса ФИО5 поступил ответ на извещение, просила рассмотреть дело без ее участия.
Истец ФИО2 в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что дом состоит из двух половин, одна половина выходит в сторону улицы АДРЕС ИЗЪЯТ, другая половина в сторону улицы АДРЕС ИЗЪЯТ. Сначала в доме проживали родители истца. Истец проживал в доме до 1975 года. После смерти отца в 1999 году в доме оставалась жить мать истца, которая была инвалидом. Истец ходил к ней 3 раза в день, топил печь, ухаживал за матерью. В доме родителей стал жить после смерти матери, так как понял, что дом разваливается и за ним нужен уход, 3 года назад зарегистрировался в доме. Согласен с тем, что по 1/4 доли дома принадлежит ФИО4 и ФИО3 ФИО4 не знает, ФИО3 - его двоюродная сестра, доля ей досталась по наследству. Просит признать право собственности на 1/4 часть дома, принадлежащую ФИО3 Истец проживает в одной половине дома, сделал ремонт, подвел фундамент. Вторая половина дома разваливается, так как там никто не живет, провалился пол, снегом снесло трубу, топить печь невозможно. Дверь во вторую половину дома истец закрыл, так как вторая половина дома не пригодна для проживания. Истец поддерживал дом, намерен привести в порядок вторую половину дома.
Также истец представил дополнительные письменные пояснения по иску, доводы которых аналогичны доводам иска и объяснениям, данным в предварительном судебном заседании. Дополнительно указано, что он несет бремя содержания всего дома. Ответчик ФИО3 была в спорном доме 30-40 лет назад, ФИО4 никогда в доме не был, интереса к спорному дому не проявлял. В содержании дома истцу ни ФИО3, ни ФИО4 помощи не оказывали.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО1 исковые требования не признал. Указал, что согласно материалам дела ФИО3 обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ф.И.О.14, где указала, что предметом наследства является спорный жилой дом. Таким образом, ответчик вступила в наследство, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Имущество к ответчику перешло после смерти Ф.И.О.5, которой принадлежала 1/2 доли жилого дома. После ее смерти было оформлено наследство. Наследство никто не оспаривал. Свидетельство о праве на наследство ответчик не получала, но ей ничего не препятствует получить данный документ в любое время. Считает, что факт того, что ФИО3 не принимала участие в содержании спорного жилого дома, не несла бремя по его содержанию, не проживала в доме, не относится к предмету иска.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., умер ДАТА ИЗЪЯТА; Ф.И.О.3, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., умерла ДАТА ИЗЪЯТА; Ф.И.О.4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., умер ДАТА ИЗЪЯТА; Ф.И.О.5, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 32).
Из ответа Омутнинского представительства КОГБУ «БТИ» от 18.07.2022 следует, что по состоянию до 01.07.1998 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после смерти Ф.И.О.2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрировано право собственности на 1/2 доли за Ф.И.О.4 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА); на 1/2 доли за Ф.И.О.5 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА) (л.д. 44-45).
Как следует из объяснений истца, и сторонами не оспаривается, ФИО2 (истец) после смерти родителей Ф.И.О.4, Ф.И.О.9 унаследовал 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом.
Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда, согласно которой правообладателями в отношении спорного дома являются ФИО4 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 41-42).
В материалах наследственного дела на имущество Ф.И.О.4, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеется заявление Ф.И.О.9 (жены) о принятии наследства, где она наследниками первой очереди указывает себя и ФИО2 (сына), проживающего по АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетельство о праве на наследство на имущество Ф.И.О.4, в том числе и по закону на 1/2 доли спорного дома, выдано Ф.И.О.9
Согласно материалам наследственного дела на имущество Ф.И.О.9, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, наследником являются ФИО2 (сын), выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Из материалов наследственного дела на имущество Ф.И.О.5, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что после смерти Ф.И.О.5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО6 О.15, действующая от имени Ф.И.О.11, указав, что в наследственную массу входит 1/2 часть спорного жилого дома, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ выданы дочерям умершей Ф.И.О.5 - ФИО6 О.11 (л.д. 34-39).
Из материалов наследственного дела на имущество Ф.И.О.11, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4 – муж Ф.И.О.11 Согласно свидетельству о праве на наследство от ДАТА ИЗЪЯТА, полученному ФИО4, после его обращения к нотариусу в связи со смертью жены наследственное имущество состоит в том числе и из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 96 оборот).
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).
В п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).
В ходе рассмотрения дела на основании совокупности представленных доказательств установлено, что после смерти Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 собственниками спорного дома стали их дети Ф.И.О.4 (отец истца), Ф.И.О.5 (тетя истца) по 1/2 доли у каждого. После смерти отца Ф.И.О.4 истец унаследовал 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный дом. После смерти тети истца Ф.И.О.5 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом унаследовали ее дочери ФИО6 О.10 После смерти Ф.И.О.11 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом унаследовал ее муж ФИО4, являющийся третьим лицом в рассматриваемом деле.
Таким образом, судом установлено, что у спорной 1/4 доли вышеуказанного жилого дома имеется собственник, учитывая, что в соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Несмотря на неполучение ФИО3 соответствующего свидетельства, в силу вышеуказанных положений закона, ФИО3 в соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Ф.И.О.5, унаследовала 1/4 доли спорного жилого помещения, при этом принятое наследство в силу закона является принадлежащим ей со времени открытия наследства, то есть со дня смерти ее матери Ф.И.О.5
Доказательств иного суду не представлено.
Доводы истца о том, что ФИО3, кроме подачи заявления о принятии наследства, не совершались какие – либо действия по фактическому принятию наследства, в то время как истцом осуществляется бремя содержания наследственного имущества, основаны на неверном толковании норм материального права, какого-либо правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Проживая в доме, оплачивая коммунальные платежи, подводя газ, водопровод, истец действовал в целях благоустройства своего проживания в указанном доме.
В своих объяснениях, данных в предварительном судебном заседании, истец пояснял, что проживал в спорном доме с родителями до 1975 года, после смерти матери в 2018 году вновь стал проживать в доме, зарегистрирован по указанному адресу 3 года назад, пользуется только одной половиной дома, принадлежащей ему, вход во вторую половину дома закрыт.
С учетом установленных по делу обстоятельств, периодов проживания истца в доме, сроков принятия наследства, доказательств, подтверждающих принятие наследства – спорного жилого дома ФИО2, ФИО4, ФИО3, доводы истца о фактическом принятии им наследства к имуществу умерших Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении указанной доли в наследственную массу умерших Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, и как следствие, признание за ФИО2 права собственности на указанную долю, суд находит несостоятельными. При этом доводы истца о принятии наследниками только части наследства основаны на неверном толковании норм материального права, не содержащим возможности принятия наследства в части. Из материалов дела следует, что истцу известно, кто является собственниками спорного имущества. Истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на спорный дом, а не конкретные помещения, в связи с чем пользование участником общей долевой собственности всем имуществом само по себе не является основанием для признания права собственности на не принадлежащую ему долю имущества.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Лусникова
Мотивированное решение составлено 13.09.2022
Решение28.09.2022