Дело № 2- 4700/2023
УИД 18RS0003-01-2023-003210-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г.Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Истец с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанное жилое помещение в <дата> был вселен ответчик, являвшийся на тот момент малолетним сыном истца.
Однако с <дата> ответчик выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи.
На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который более членом семьи собственника жилого помещения не является. Он препятствует пользованию собственником данным жилым помещением, сохраняя в нем регистрацию.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В ранее проведенном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик никаких расходов по приобретению и содержанию этой квартиры не нес, покинул ее добровольно, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами. Общее хозяйство не ведется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его поведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО3 суду пояснила в судебном заседании <дата> что знакома с ФИО1 с <дата> ранее они вместе работали. Ранее ее сын ФИО2 проживал с матерью в одной квартире, потом стал вести антисоциальный образ жизни, покинул квартиру. Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО4
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 с 13 марта <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение <дата> был вселен ответчик, являвшийся на тот момент малолетним сыном истца.
На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника жилого помещения не является. Он препятствует пользованию собственником данным жилым помещением, сохраняя в нем регистрацию.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания исследованными обстоятельствами по делу, в целом сторонами не оспариваются.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Квартира приобретена в личную собственность истца; право собственности истца не оспорено. Ответчик, являясь совершеннолетним лицом, жилое помещение покинул добровольно, совместно с истцом не проживает, членом ее семьи не является. Указанные обстоятельства ответчиком мне оспорены, доказательств наличия у него прав на указанную с иске квартиру не представлено.
Соглашение между ФИО2 и собственником жилого помещения ФИО1 о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением не достигнуто.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившим право пользования ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова