КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Статус» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Статус» о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу: ФИО2 денежную сумму в размере 22000 руб., ФИО3 денежную сумму в размере 22000 руб., ФИО6 денежную сумму в размере 22000 руб., а также в качестве компенсации морального вреда солидарно 50000 руб.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ООО «Статус» в суд явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ч.ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО6 были заключены с ООО «Статус» (ответчик) договоры возмездного оказания услуг №, № и №, соответственно, согласно условиям которых истцы по заданию ответчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были оказывать услуги по обслуживанию и уборке помещений, расположенных в <адрес>, по Молодежному бульвару, 6А (офис Управления Росреестра по <адрес> в <адрес>), а ответчик – оплатить истцам оказание этих услуг в сумме 11 000 руб. за расчетный период, которым является календарный месяц.
Услуги по указанному договору истцам были оказаны, что ответчиком не оспаривалось, однако оказанные услуги за расчетный период январь и февраль 2023 г. ответчиком до настоящего времени истцам не оплачены, в связи с чем истцы обратились в органы прокуратуры.
Согласно ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2023/Он1370-23, правоотношения между истцами и ответчиком носят гражданско-правовой характер, и они вправе обратиться за защитой нарушенных прав в суд.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет, предоставленный истцами судом проверен, считает его верным, ответчиков не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги.
Незаконными действиями по невыплате истцам вознаграждения за оказанные услуги ответчик причинил истцам физические и нравственные страдания.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, данные страдания (моральный вред) подлежат компенсации причинителем вреда потерпевшей стороне в денежной форме.
При указанных фактах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов моральный вред в размере 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении с иском в суд истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. каждая, что подтверждается представленным в материалах дела чеками.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ не установлено, а ответчик в свою очередь не является лицом, который в силу норм налогового законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, то понесенные истцами расходы по делу подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Статус» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Статус» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.
Взыскать с ООО «Статус» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.
Взыскать с ООО «Статус» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, денежную сумму в размере 22000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 860 руб., а всего взыскать 27 860 руб.
В остальной части исковых требований- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-17
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>