Решение по делу № 2-1422/2023 от 05.12.2023

78RS0012-01-2023-001040-34

Дело № 2-1422/2023 5 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Гребенник Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов в размере 54 200 рублей, судебных расходов в размере 1 826 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобилем Chevrolet, г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю Mersedes, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Транспортное средство Mersedes, г.р.з. № и Chevrolet, г.р.з. № были застрахованы в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО, однако, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Во исполнение условий договора ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 163 211 рублей 63 копейки.

Учитывая, что истцом были понесены убытки, которые ответчиком в добровольном порядке возмещены не были, подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл. Ранее принимая участие при рассмотрении дела указывал о наличии полиса, однако документов, свидетельствующих о том, что ответственность его была застрахована суду не представлено.

Учитывая, что судом надлежащим образом извещены стороны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (п. 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобилем Chevrolet, г.р.з. № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения извещения о ДТП (л.д. 14). При этом ответчик признал противоправность своих действий, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и в суде не оспаривал.

При обращении потерпевшего ФИО3 о наступлении страхового события, истец признал событие от 11 января 2021 года страховым случаем, произвело перечисление денежных средств в счет оплаты ремонта транспортного средств в сумме 54 200 (л.д.18).

Платежными поручениями от 18 ноября 2021 года №741076 АО «Тинькофф Страхование» перечислило ФИО3 выплату страхового возмещения. Общий размер страховой выплаты составил 54 200 рублей (л.д.18).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet, г.р.з. № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование, однако гражданская ответственность ФИО1, не отрицавшего своей вины в данном ДТП, была застрахована у истца только на период с 15 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года, в связи с чем в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Данные обстоятельства судом установлены и подтверждены распечаткой из общедоступных сведений из РСА о том, что на дату ДТП страховой полис прекратил свое действие. Доказательств, свидетельствующих об обратном стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выплаты им ущерба, размер которого ответчиком не оспорен в ходе судебного разбирательства. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1, не была застрахована, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 54 200 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 826 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН<***>) в порядке регресса убытки в размере 54 200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Ю. Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 12 декабря 2023 года.