Дело № 2-1810/2025
52RS0016-01-2024-005444-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 12 марта 2025 г.
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Латышевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 386 400 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.
Денежные средства в сумме 386 400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
(дата) ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от (дата), заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №...от (дата), заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 118 198 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в сумме 87 793 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в сумме 18 227 рублей 38 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 177 рублей 31 копейки.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2 305 рублей 08 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 103 716 рублей 22 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рублей 32 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, не оспаривала заключение кредитного договора, пояснив, что выплатил основную часть долга в сумме 385 000 рублей, после 2016 года платежи не осуществлял.
Представитель третьего лица ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №... т (дата), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 386 400 рублей на срок до (дата) под 29,9% годовых.
(дата) между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло к ООО "Филберт".
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ответчиком, принадлежит ООО "Филберт".
В соответствии с условиями договора, заёмщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные договором сроки.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору №... от (дата) составляла 118 198 рублей 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу в сумме 87 793 рублей 92 копеек, задолженность по процентам в сумме 18 227 рублей 38 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 12 177 рублей 31 копейки.
(дата) мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании со ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 021 рубля 30 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.
Согласно исковому заявлению в период до отмены судебного приказа ответчиком был оплачено 2 305 рублей 08 копеек.
В судебном заседании истец фактически не оспаривал наличие данной задолженности, пояснив, что о том, что в кредит входит страховка, его не предупреждали, после 2016 года он платежей не совершал, всего оплатил около 385 000 рублей.
Согласно представленному расчету и выписке по счету ответчика последний оплатил 358 200 рублей.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика лишь задолженность по основному долгу в размере 87 793 рублей 92 копеек и задолженность по процентам, с учетом поступившего платежа, в размере 15 922 рублей 30 копеек.
Следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 274 рублей 32 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт", ИНН <***>, со ФИО1, паспорт серии №... №..., задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общем размере 103 716 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
Мотивированное решение составлено 25.03.2025