Дело № 2-962/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.за период <данные изъяты> в размере 56320,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1889,60 рублей.

Иск мотивирован тем, <данные изъяты>.<данные изъяты><данные изъяты> ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого, ООО «Займиго МФК» предоставило ФИО1 займ в размере 26000,00 рублей сроком на 30 дней.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа выполнило, ответчиком же в срок, предусмотренный договором, не была внесена денежная сумма, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56320,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29151,78 рублей – сумма задолженности по процентам, 1168,22 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 56320,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по адресу зарегистрированного места жительства: <адрес> <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что23.06.2021 г.между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Займиго МФК» предоставило ФИО1 займ в размере 26000,0 рублей, на срок 30 дней, полная стоимость займа <данные изъяты>

На основании п. 4 договора займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21ю12ю2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 365,000/366,000 в високосный год % годовых (1% в день).

ДД.ММ.ГГГГ.между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (тербований) №, согласно которого ООО «Замиго МФК» переуступило права требования по договору потребительского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 12 договора в случае неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа выполнило, ответчиком же в срок, предусмотренный договором не была внесена денежная сумма, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56320,00 рублей, из которых: 26000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29151,78 рублей – сумма задолженности по процентам, 1168,22 рублей – сумма задолженности по неустойкам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, С 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно договору займа от№ от ДД.ММ.ГГГГ.истцом был предоставлен ответчику заем в размере 26000,00 рублей, на срок <данные изъяты> дней,с обязательством возврата суммы займа, с полной стоимостью займа <данные изъяты> годовых. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, который по своей сути является договором микрозайма.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, подлежащее применению для договоров, заключенных за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2021 г. микровфинансовыми организациями с физическими лицами), для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно, на срок от <данные изъяты> дней включительно, установлены Банком России в размере <данные изъяты> годовых при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере <данные изъяты>

Следовательно, полная стоимость потребительского займа, установленная по договору отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере <данные изъяты>, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов, установленной для этой категории договоров Банком России.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что взыскиваемые проценты по договору не превышают полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллет» подлежит взысканию сума задолженности по основному долгу в размере 26000,00 руб., по процентам в размере 29151,78 руб.

Также ООО «АйДи Колеект» заявлено требование о взскани неустойки в размере 1168,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит предъявленные требования о взыскании неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и с учетом установленных судом обстоятельств, считает возможным снижение размера неустойки до 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату госпошлины подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в сумме 1889,60 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ФИО8 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займига МФК» и ФИО1 ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55651,78 руб., в том числе: 26000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29151,78 руб. – сумма задолженности по процентам, 500,00 руб., - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Е.П. Корнилова