Дело № 5-2208/22 УИД 77RS0023-02-2022-016040-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2022 года приблизительно в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который, находясь в здании прокуратуры САО г. Москвы по вышеуказанному адресу, совершил меткое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: вел себя неадекватно, проявлял неуважение к сотрудникам прокуратуры, после чего был вызван наряд полиции ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, по прибытию по вышеуказанному адресу сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы для составления административного протокола, однако ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт, ФИО1 отвечал категорическим отказом. Далее ФИО1 был принудительно доставлен сотрудниками полиции в Дежурную часть ОМВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 07.09.2022, согласно 07 сентября 2022 года приблизительно в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который, находясь в здании прокуратуры САО г. Москвы по вышеуказанному адресу, совершил меткое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: вел себя неадекватно, проявлял неуважение к сотрудникам прокуратуры, после чего был вызван наряд полиции ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, по прибытию по вышеуказанному адресу сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы для составления административного протокола, однако ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт, ФИО1 отвечал категорическим отказом. Далее ФИО1 был принудительно доставлен сотрудниками полиции в Дежурную часть ОМВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства;

- рапортами сотрудников полиции от 02.09.2022;

- протоколом САО №... об административном задержании от 02.09.2022;

- объяснениями ФИО2 от 02.09.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (ОМВД Хорошевского района), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***>, КБК 18811601201010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45348000, УИН 188804772200...9.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Арсеньева