УИД 69RS0008-01-2025-000288-43

Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 14 июля 2025 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> <адрес> района Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

12 июля 2025 года в 23 часа 03 минуты полицейскому ГОиК ИВС МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 позвонил дежурный МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и сообщил о том, что по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, пгт. Жарковский Тверской области ФИО2 хватается за нож и кидается в драку. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 и ФИО6, они увидели ФИО1, которая сообщила о действиях ФИО2 После этого полицейский ГОиК ИВС МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 с сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 прошли на территорию двора дома и увидели двух граждан, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль ФИО2 не реагировал, стал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался скрыться с места, отталкивал полицейского ФИО3 и инспектора ФИО5, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб обоих рук за спину и спецсредства – наручники.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и высказав намерение вести законопослушный образ жизни. Своё противоправное поведение объясняет сильной степенью алкогольного опьянения, которое не позволяло ему оценивать обстановку.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу

о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка; при этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3), 29 (часть 2) и 55 (часть 3).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается как его собственным признанием, так и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 120389 от 14 июля 2025 г.;

- рапортами полицейского ГОиК ИВС МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7 от 13 июля 2025 года, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 13 июля 2025 года;

- объяснениями ФИО2 от 14 июля 2025 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 270 от 13 июля 2025 г.;

- протоколом об административном задержании № 156/270/250690212691 от 13 июля 2025 г. и другими доказательствами.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что полицейский ГОиК ИВС МО МВД России «Западнодвински» ФИО3 и инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2 были законны.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Таким образом, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья учитывает фактические обстоятельства дела, а также личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, проживает на территории пгт. Жарковский Жарковского района Тверской области, работает без оформления трудовых отношений рамщиком, имеет доход в сумме 40000 рублей в месяц, проживает с сожительницей, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, впервые привлекается к административной ответственности, предусмотренной главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя; его возраст и состояние здоровья, материальное положение, отсутствие признаков малозначительности, наличие смягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес> район, пгт. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Тверской области в Западнодвинском районе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469230001124213.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Ковалёва