Дело № 2 - 2029/2023
УИД 03RS0015-01-2023-002068-24 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при помощнике судьи Корчажниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 02.12.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №52530/1/к-23-21 в рамках продукта «Потребительский» на предоставление денежных средств в размере 1600000 руб. Согласно условиям договора кредит выдан на срок до 01.12.2028, с установлением процентной ставки с 02.12.2021 – 11.11% годовых, с 06.04.2023 – 0% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23347,79 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет №..., что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 11.05.2023 образовалась задолженность в размере 1547565,38 руб., из которых: 1468224,79 руб. по просроченной ссуде, 71157,06 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1971,13 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3548,40 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде. 2664 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №52530/1/к-23-21 в рамках продукта «Потребительский» на предоставление денежных средств в размере 1600000 руб. Согласно условиям договора кредит выдан на срок до 01.12.2028, с установлением процентной ставки с 02.12.2021 – 11.11% годовых, с 06.04.2023 – 0% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23347,79 руб.
01.01.2022 первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский Кредитный Банк».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет №... что подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.
В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 1547565,38 руб., из которых: 1468224,79 руб. по просроченной ссуде, 71157,06 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1971,13 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3548,40 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2664 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма 1547565,38 руб., из которых: 1468224,79 руб. по просроченной ссуде, 71157,06 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1971,13 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3548,40 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2664 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 15937,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ... выдан (данные изъяты) 00.00.0000 года, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 02 декабря 2021 года №52530/1/к-23-21, в размере 1547565,38 руб., из которых: 1468224,79 руб. по просроченной ссуде, 71157,06 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде, 1971,13 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде, 3548,40 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2664 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины 15937,83 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу __________секретарь суда:____________________
Решение вступило в законную силу ____________ секретарь суда:____________________Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-2029/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.