ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 9 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Капитоновой А.А., (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, (<данные изъяты>)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/145855 от 08.10.2022, ФИО2 08.10.2022 в 21 час. 00 мин. находясь в общественном месте – в подъезде <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не повиновался, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с составленным протоколом согласился, раскаялся, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 08.10.2022 в 21 час. 00 мин. находясь в общественном месте – в подъезде <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО5 На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не повиновался, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.10.2022, заявлением о происшествии, рапортом УУП УМВД России по г.Смоленска ФИО1, объяснениями ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому от прохождения освидетельствования отказался, при этом пояснил, что выпил 250 мл коньяка.

Сам ФИО2 факт совершения им административного правонарушения в судебном заседании не оспаривал.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО2 совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО2 судья признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях ФИО2 в адрес сотрудника полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции судья признает законным, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО2 подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, поскольку он продолжал нецензурно выражаться, судья расценивает как неповиновение.

При назначении наказания судья учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние ФИО2, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по реквизитам: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, Отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367220030066871.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.А. Волкова