Приговор по делу № 1-552/2023 от 19.07.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.де ФИО4, дата года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.де М.Э.О. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, осужденный вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, и М.де ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ ), миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 22 указанного Закона, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ), может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п. 4 ч. 3 ст. 6 указанного Закона).

Согласно ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от дата №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния.

Не позднее мая 2015 года ФИО5 и М.де М.Э.О., осознавая востребованность иностранными гражданами длительного пребывания на территории Российской Федерации, вступив между собой в преступный сговор с разделением преступных ролей каждого из участников, решили из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, обеспечить им такую возможность, незаконно, путем организации получения ими разрешений на временное проживание вне квоты в упрощенном порядке, по подложным документам и вида на жительство.

ФИО5 и М.де М.Э.О. зная, что дата на территорию Российской Федерации прибыли гражданине Республики Таджикистан Н.С.И. и ФИО10 №3, имеющие намерение длительно пребывать на территории Российской Федерации, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 109-ФЗ организовали фиктивную постановку указанных иностранных граждан на миграционный учет. дата М.де М.Э.О., действуя согласованно с ФИО5, убедил не осведомленную об их преступных намерениях ФИО10 №2, являющуюся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за материальное вознаграждение без предоставления жилого помещения для фактического проживания, поставить на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранных граждан Н.С.И. и ФИО10 №3, подписав бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым ФИО5 и М.де М.Э.О. незаконно поставили указанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на легализацию дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан Н.С.И. и ФИО10 №3 на срок более 90 суток, путем получения разрешения на временное проживание, заведомо зная об отсутствии соответствующей квоты на получение такого разрешения, сознавая, что обязательным условием получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание вне квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, реализовали преступную схему получения разрешения на временное проживание для указанных иностранных граждан.

Так, М.де М.Э.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, подыскал двух граждан Российской Федерации, а именно: ФИО10 №4 и ФИО10 №5, которые за денежное вознаграждение согласились заключить фиктивные браки с иностранными гражданами без намерения совместного проживания.

Затем, в период с дата по дата ФИО5 совместно с М.де М.Э.О. на автотранспорте организовали выезды в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ФИО10 №3 и ФИО10 №4, а также Н.С.И. и ФИО10 №5, где они, с целью заключения фиктивных браков в установленном законом порядке, подали заявления о заключении брака, а также от имени иностранных граждан Н.С.И. и ФИО10 №3 представлены фиктивные справки от дата, о том, что актовая запись о браке указанных лиц в отделе ЗАГС Министерства юстиции Республики Таджикистан в <адрес> отсутствует.

Помимо этого, от имени ФИО10 №4 в отдел ЗАГС управления ЗАГС <адрес> представлена фиктивная справка от дата, содержащая ложные сведения о том, что последняя состоит на учете в районной поликлинике ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» с диагнозом: «Беременность 12 недель», которая представила возможность сократить установленный законом месячный срок рассмотрения заявления о заключении брака.

дата работником отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 и М.де М.Э.О., на основании представленных документов зарегистрирован фиктивный брак между ФИО10 №3 и ФИО10 №4 и выдано свидетельство о заключении брака серии II-ДН № от дата.

М.де М.Э.О. по указанию ФИО5, получив свидетельство о заключении фиктивного брака серии II-ДН № от дата, в период до дата сформировал комплект документов в соответствии с п. 19 Административного регламента представления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от дата №, необходимый для получения гражданином Республики Таджикистан ФИО10 №3 разрешения на временное проживание, в которых в том числе указал ложные сведения о месте пребывания ФИО10 №3 по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что содержащиеся в нем указанные подложные документы будут использованы иностранным гражданином для незаконного получения необходимых для пребывания на территории Российской Федерации миграционных документов, М.де М.Э.О., реализую единый преступный умысел с ФИО5, дата в здании УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО10 №3

С целью доведения совместного преступного умысла ФИО5 и М.де М.Э.О. до конца, дата ФИО10 №3 по указанию ФИО5 и под его контролем, обратился в установленном порядке с заявлением в УФМС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче ему разрешения на временное проживание, вне учета установленной Правительством Российской Федерации квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, куда также представил документы переданные ему М.де М.Э.О.

На основании заявления и предоставленных недостоверных сведений о заключенном браке гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 с гражданкой Российской Федерации и месте его пребывания, сформированных М.де М.Э.О. по согласованию с ФИО5 дата УФМС России по <адрес>, в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3, дата года рождения.

дата работником отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> неосведомленным о преступных намерениях ФИО5 и М.де М.Э.О., на основании представленных документов, зарегистрирован фиктивный брак между Н.С.И. и ФИО10 №5 и выдано свидетельство о заключении брака серии II-ДН № от дата.

Затем ФИО5, получив свидетельство о заключении фиктивного брака серии II-ДН № от дата, в период до дата, сформировал комплект документов в соответствии с п. 19 Административного регламента представления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от дата №, необходимый для получения гражданином Республики Таджикистан ФИО10 №3 РВП, в которых в том числе указал ложные сведения о месте пребывания Н.С.И. по адресу: <адрес>, при этом осознавая, что содержащиеся в нем указанные подложные документы будут использованы иностранным гражданином для незаконного получения необходимых для пребывания на территории Российской Федерации миграционных документов, ФИО5, реализую единый преступный умысел с М.де М.Э.О., дата находясь в здании УФМС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО6

С целью доведения совместного преступного умысла ФИО5 и М.де М.Э.О. до конца, дата ФИО6, по указанию ФИО5 и под его контролем, обратился в установленном порядке с заявлением в УФМС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче ему разрешения на временное проживание, вне учета установленной Правительством Российской Федерации квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, куда также представил документы переданные ему ФИО5

На основании заявления и предоставленных недостоверных сведений о заключенном браке гражданина Республики Таджикистан ФИО6 с гражданкой Российской Федерации и месте его пребывания, сформированных ФИО5 дата УФМС России по <адрес>, в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона от дата № 115-ФЗ принято решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> гражданину Республики Таджикистан №, дата года рождения.

Помимо этого ФИО5, продолжая реализацию совместного с М.де М.Э.О. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период до дата сформировал комплект документов в соответствии с п. 21 Административного регламента представления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от дата №, необходимый для получения гражданином Республики Таджикистан ФИО10 №3 вида на жительство, в который включил копию свидетельства о заключении фиктивного брака серии II-ДН № от дата, а также указал ложные сведения о семейном положении, при этом осознавая, что содержащиеся в нем подложные документы будут использованы иностранным гражданином для незаконного получения необходимых для пребывания на территории Российской Федерации миграционных документов, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО10 №3

С целью доведения совместного преступного умысла ФИО5 и М.де М.Э.О. до конца, дата ФИО10 №3, в нарушении ст. 8 Федерального Закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по указанию ФИО5 и под его контролем, обратился в установленном порядке с заявлением в УФМС России по <адрес>, о выдаче ему вида на жительство, в связи с тем, что ФИО10 №3 проживал по разрешению на временное проживание на территории <адрес> с 2015 года, куда также представил документы переданные ему ФИО5

На основании заявления, в котором отражены недостоверные сведения и предоставленных недостоверных документов, в которых отражены сведения о заключенном браке гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 с гражданкой Российской Федерации, сформированных ФИО5 дата УФМС России по <адрес>, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, принято решение о выдаче вида на жительство гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3, дата года рождения.

Таким образом, ФИО5 и М.де М.Э.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, за материальное вознаграждение, организовали незаконное пребывание граждан Республики Таджикистан ФИО6, дата года рождения, в период с дата по дата и ФИО10 №3, дата года рождения, в период с дата по дата, путем незаконного получения для них права пребывания на территории Российской Федерации. Однако по независящим от них обстоятельствам, решениями Невинномысского городского суда <адрес> от дата и дата браки, заключенные с участием граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 с гражданами Российской Федерации признаны недействительными.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 115-ФЗ решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от дата вид на жительство гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 аннулирован.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от дата разрешение на временное проживание гражданина Республики Таджикистан ФИО6 аннулировано.

Подсудимый М.де М.Э.О. находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ и судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого.

Вина М.де М.Э.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что граждан Республики Таджикистан Н.С.И. №.р. и ФИО10 №3, 06.02.1985г.р. он знает с детства, поскольку они все вместе проживали в <адрес> Р. Таджикистан. Относительно обстоятельств получения разрешения на временное проживание ФИО10 №3 и ФИО6, пояснил следующее. В начале 2015 года, примерно в марте апреле 2015 года к ФИО5 обратились ФИО10 №3 и ФИО6 с просьбой о получении разрешения на временное проживание (далее по тексту - РВП) на территории РФ. В тот период времени указанные лица находились на территории РФ, проживая в <адрес> СК. ФИО5 дал свое согласие и сообщил им порядок получения РВП, который предполагал, наличие необходимых документов и сроков их подачи в соответствующие государственные учреждения. Стоимость данной услуги составила около 70 тысяч рублей с учетом понесенных затрат и полученного дохода. Примерно в апреле - мае 2015 года ФИО10 №3 и № в очередной раз въехали на территорию РФ. После чего прибыли к ФИО5, где он, получив от них документы, удостоверяющие личность, осуществил их перевод на русский язык, посредством знакомого переводчика, также ФИО5 подыскал для них место для постановки на регистрационный учет в <адрес>, посредством своего знакомого М.де ФИО4, с которым они договорились в указанное время, что материальное вознаграждение окажут помощь ФИО10 №3 и № в получении необходимых миграционных документов. Так М.де М.Э.О. ФИО5 поручил за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей, подыскать место для регистрации, которое он нашел по адресу <адрес>. Фактически ФИО10 №3 и № по указанному адресу в <адрес> не проживали. М.де ФИО4, ФИО5 знаком примерно с 2006 года, познакомился с ним на рынке, поскольку в указанное время вместе осуществляли торговлю. После этого поддерживали дружеские отношения. По просьбе ФИО5 М.де М.Э.О. периодически помогал ему при оказании помощи в подготовке и сдаче документов для иностранных граждан по их регистрации, получению РВП, вида на жительство и гражданства РФ, он подыскивал жилье для регистрации, лиц, желавших зарегистрировать в своем жилье иностранных граждан за материальное вознаграждение, и оказывал иные просьбы за материальное вознаграждение. После этого ФИО5 лично обратился в отдел миграционной службы <адрес> СК с вопросом о наличии квот, для получения иностранным гражданам РВП, на что ему сообщили, что на тот период времени квот нет. Затем ФИО5 зная, что РВП в соответствии с действующим законодательством РФ возможно получить по упрощенной схеме, путем вступления в брак иностранного гражданина с гражданином РФ ФИО5 с М.де решили зарегистрировать брак ФИО10 №3 и № с гражданами РФ. С этой целью ФИО5 обратился к М.де М.Э.О. пояснив, что его знакомым необходимо получение РВП без квоты, для чего необходимо зарегистрировать брак с гражданами РФ, о поиске которых ФИО5 попросил М.де М.Э.О.М.де М.Э.О. согласившись помочь, в мае – июне 2015 года подыскал двух девушек, которые за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей и 45 000 рублей готовы были формально вступить в брак с ФИО10 №3 и ФИО6 После этого получив от ФИО10 №3 и № ранее договоренную сумму в размере 70000 или 80000 рублей с каждого ФИО5 передал из указанной суммы М.де М.Э.О. денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые он, с его слов, передал их девушкам, согласившимся вступить в брак. После этого в начале июня 2015 года ФИО5 лично на своей автомашине марки ВАЗ 2110 регистрационный знак не помню, забрав ФИО10 №3, М.де М.Э.О. и девушку, анкетных данных которой не помнит, вместе направились в ЗАГС с <адрес>, для подачи документов для регистрации брака ФИО10 №3 Находясь в отделе ЗАГС ФИО5 обратился к М.де М.Э.О. с просьбой о сокращении сроков рассмотрения заявления о регистрации брака, поскольку у ФИО10 №3 истекали сроки пребывания на территории РФ. После чего М.де М.Э.О. обратился к директору ЗАГС и договорился о сокращении сроков рассмотрения, путем получения справки о беременности девушки, которая согласилась вступить в брак с ФИО10 №3, при этом директор ЗАГС, порекомендовал обратиться к одному из врачей больницы <адрес>, что и имело место. После этого ФИО5 ФИО10 №3 и девушка, согласившаяся вступить с ним в брак написали заявление и подали его в ЗАГС ФИО5 в свою очередь в указанное время лично оплатил государственную пошлину. Затем они вместе проехали в ЦРБ с Курсавка, где девушка обратилась к врачу, которого порекомендовала директор ЗАГС, которой (врачу) ФИО5 отдал по личной инициативе 1 000 рублей, в качестве благодарности в счет подготовки справки о беременности. Получив справку о беременности из Курсавской ЦРБ, они все вместе направились обратно в ЗАГС, где работнику ЗАГС была передана справку о наличии у девушки беременности к заявлению о регистрации брака. После этого через неделю была назначена дата регистрации. От девушки, вступающей в фиктивный брак с ФИО10 №3 ФИО5 получил копию ее паспорта, который был необходим для получения РВП. После этого по договоренности между ФИО5 и М.де М.Э.О., спустя около недели М.де М.Э.О. совместно с ФИО10 №3 и девушкой, вступающей с ним в брак вновь прибыли в ЗАГС <адрес>, где был зарегистрирован фиктивный брак ФИО10 №3 с гражданской РФ и ими получено свидетельство о регистрации брака. Одновременно с регистрацией фиктивного брака ФИО10 №3 под контролем ФИО5 проходил медицинскую комиссию, а также получал иные документы, которые были необходимы для получения РВП, а в последствии вида на жительство. Спустя какое-то время ФИО5 собрал часть необходимых документов для подачи их на получение РВП и передал их М.де М.Э.О. примерно в начале июня 2015 года, после чего выехал за пределы РФ по семейным обстоятельствам. М.де М.Э.О. по договоренности с ФИО5 приложив к ним копию свидетельства о браке, которые по указанию ФИО5 и под его контролем ФИО10 №3 подал их в отдел миграционной службы <адрес>, где формируется учетное дело и заполняются необходимые бланки для получения РВП. После этого по указанию ФИО5 ФИО10 №3 забрал готовое дело и под его контролем направился вместе с М.де М.Э.о в <адрес> в УФМС России по СК для подачи пакета документов на получение РВП. Одновременно с этим ФИО5 проконсультировал ФИО10 №3 о порядке сдачи документов и пояснениях, которые необходимо дать сотрудникам миграционной службы. После чего ФИО10 №3 направился в здание УФМС, где сдал подготовленный с участием ФИО5 и под его контролем пакет документов, в котором в том числе находилась копия свидетельства о регистрации брака, а также внесены сведения и фиктивной регистрации по месту пребывания. Примерно через два месяца ФИО10 №3 по указанию ФИО5 самостоятельно повторно обращался в УФМС России по СК, где получил РВП. За оказанную услугу ФИО10 №3 о получении им РВП ФИО5 получил примерно 10 000 рублей, остальные деньги им были потрачены на подготовку необходимых документов и оплату услуг. М.де М.Э.О. получил разницу денежных средств между переданных ФИО5 ему и суммой фактически понесенных им затрат. Параллельно с этим по договоренности между ФИО5 и М.де М.Э.О. ФИО5 также готовил документы на получение РВП для ФИО6 и возил его в ЗАГС для регистрации брака с гражданкой РФ. При этом ФИО5 лично возил его на подачу документов, в последующем по согласованию с М.де М.Э.О. он возил ФИО6 в ЗАГС с Курсавка вместе с девушкой самостоятельно. Так как ФИО5 выезжал за пределы РФ. От девушки, вступающей в фиктивный брак с ФИО6 ФИО5 получил копию ее паспорта, который был необходим для получения РВП. Одновременно с регистрацией фиктивного брака ФИО6 под контролем ФИО5 проходил медицинскую комиссию, а также получал иные документы, которые были необходимы для получения РВП, а в последствии вида на жительство. По приезду на территорию РФ ФИО5 дособирал все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации брака. После формирования необходимого пакета документов они были представлены ФИО6 в отдел миграционной службы <адрес>, где формируется учетное дело и заполняются необходимые бланки для получения РВП. После этого по указанию ФИО5 ФИО6 забрал готовое дело. После этого ФИО5 вместе с ФИО6 направился в <адрес> в УФМС России по СК для подачи пакета документов на получение РВП, где ФИО5 проконсультировал ФИО6 о порядке сдачи документов и пояснениях, которые необходимо дать сотрудникам миграционной службы. После чего ФИО6 направился в здание УФМС, где сдал подготовленный ФИО5 пакет документов, в котором в том числе находилась копия свидетельства о регистрации его брака, а также внесены сведения и фиктивной регистрации по месту пребывания ФИО6 Примерно через два месяца ФИО6 по указанию ФИО5 самостоятельно повторно обращался в УФМС России по СК, где получил РВП. За оказанную ФИО5 услугу ФИО6 о получении им РВП ФИО5 получил примерно 10 000 рублей, остальные деньги им были потрачены на подготовку необходимых документов и оплату услуг. М.де М.Э.О. получил разницу денежных средств между переданных ФИО5 и суммой фактически затраченной им. В последующем в 2016 году после получения РВП, в рамках ранее достигнутой договоренности ФИО5 помог собрать ФИО10 №3 пакет необходимых документов, сформировал их в дело, которое передал ФИО10 №3, который в последствии под контролем ФИО5, обращался в УФМС России по СК для получения вида на жительство, ФИО5 его консультировал о прядке подачи документов. Вид на жительство им был получен. ФИО10 №6 получить вид на жительство не смог, поскольку он не смог найти фиктивную супругу для получения от нее копии документа, удостоверяющего ее личность. Также пояснил, что, прослушав аудио файлы телефонных переговоров лиц, изложенных в форме стенограмм, он узнал свой голос на представленных аудиозаписях, также на аудио записях он узнал и подтвердил голос М.де М.Э.О. В ходе указанных телефонных переговоров в основном ФИО5 общался с М.де М.Э.О. В ходе разговоров имевших место в период с мая по июнь 2015 года они обсуждали обстоятельства, совершаемого ими преступления, а именно поиск для иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 лиц женского пола граждан РФ, которые не возражали бы вступить с ними в брак, для последующего упрощения процедуры получения для ФИО6 и ФИО10 №3 разрешения на временное проживание на территории РФ. Указанные лица по просьбе ФИО5 были найдены М.де М.Э.О. ими выступили ФИО10 №4 и ФИО10 №5 жительницы <адрес>, СК.М.де М.Э.О. сообщил ФИО5 сумму денежных средств которую желают получить ФИО10 №4 и ФИО10 №5 в качестве материального вознаграждения в счет вступления в брак с иностранными гражданами Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 Также ФИО5 осуществляли телефонный разговор дата в 12 часов 18 минут с девушкой по имени Зарема, с которой он познакомился на рынке «Центральный» <адрес>. В ходе беседы имевшей место в 2015 году, ФИО5 предложил Зареме выступить в качестве супруги при фиктивном браке, на что она сказала, что подумает, в последствии в ходе имевшего место разговора она отказала ФИО5 в его просьбе. ( т. 3 л.д. 43-51)

Из показаний свидетеля ФИО10 №10О., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последние 17 лет он проживает в городе Невинномысске, работал водителем-экспедитором в кафе «Цветник», а также шашлычником. Иногда он привлекал в качестве помощника ФИО7, которая подрабатывала в кафе официантом. Примерно в конце весны, либо в начале лета 2015 года к нему обратился знакомый Оруджов Алибала и попросил переговорить с ФИО7, по вопросу заключения брака с иностранцем. ФИО8 позвал Т. и Алибала при нем начал разговор, после чего они вышли из кафе на улицу и продолжили разговор уже на улице. После этого примерно через неделю Алибала снова приехал в кафе и попросил отпустить Т., чтобы съездить для оформления регистрации брака, ФИО8 разрешил и Т. уехала с Алибалой на его автомашине. На следующий день, ФИО8 поинтересовался у Т., что это за история с заключением брака, на что она пояснила, что ей предложили фиктивный брак за денежное вознаграждение, однако, обстоятельства вступления в брак и сумму вознаграждения ФИО8 не уточнял.(т. 2 л.д. 76-78)

Из показаний свидетеля ФИО10 №11, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2004 года по настоящее время она работает в УВМ ГУ МВД России по СК, с февраля 2016 года по настоящее время работает в должности заместителя начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по СК. В ее должностные обязанности входит согласование решений о выдаче или отказе в выдаче либо аннулировании разрешений на временное проживание, либо видов на жительство иностранным гражданам, либо лицам без гражданства. Относительно граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3, пояснила следующее. Указанные лица до момента обращением в УФМС России по СК за получением разрешения на временное проживание прибыли на территорию РФ дата. Затем в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указанные лица были поставлены на миграционный учет дата принимающей стороной ФИО10 №2, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до дата. В последствии, дата ФИО10 №3 обратился с заявлением в УФМС России по <адрес>, расположенное, по адресу: <адрес>, о выдаче ему РВП, вне учета установленной Правительством РФ квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданкой РФ, имеющей место жительства в Российской Федерации, с указанием в заявлении сведений о месте постановки на миграционный учет, а также предполагаемом месте жительства по адресу: <адрес>. дата УФМС России по <адрес>, в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3 дата ФИО10 №3 обратился с заявлением о выдаче ему вида на жительство в подразделение УФМС России по СК отдел <адрес>. В связи с тем, что ФИО10 №3 проживал на территории РФ более одного года по РВП, дата УФМС России по <адрес> принято решение о выдаче ФИО10 №3 вида на жительство, который он получил дата. дата ФИО6 обратился в установленном порядке с заявлением в УФМС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о выдаче ему РВП, вне учета установленной Правительством РФ квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданкой РФ, имеющей место жительства в Российской Федерации, с указанием в заявлении сведений о месте постановки на миграционный учет и а также предполагаемом месте жительства по адресу: <адрес>. дата УФМС России по <адрес>, в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> гражданину Республики Таджикистан ФИО6 Решениями Невинномысского городского суда <адрес> от дата и дата браки, заключенные с участием граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 с гражданами РФ, признаны недействительными. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от дата вид на жительство гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 аннулирован. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решением УВМ ГУ МВД России по <адрес> от дата разрешение на временное проживание гражданина Республики Таджикистан ФИО6 аннулировано. На вопрос: с какого времени граждане Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 находились на территории РФ незаконно, с учетом того, что постановка на миграционный учет указанных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> была фиктивной, свидетель пояснила, что установление факта фиктивной постановки на миграционный учет граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 по месту пребывания в соответствии с действующим законодательством РФ не влечет за собой признание незаконности их пребывания на территории РФ. Однако, в том случае если бы факт фиктивной постановки на миграционный учет граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 по месту пребывания, а также информация о недействительности фактов вступления в брак с гражданами РФ, были выявлены в период рассмотрения их заявлений о выдаче РВП в УФМС России по СК, то по данным заявлениям было бы принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, при указанных обстоятельствах срок законного пребывания был бы ограничен дата – 90 суток с момента въезда на территорию РФ, определенный ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», после указанного срока указанные лица в случае отсутствия у них иных оснований для пребывания на территории РФ установленных ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязаны были бы покинуть территорию РФ. ( т. 3 л.д. 2-5)

Из показаний свидетеля ФИО10 №5, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в начале лета 2015 года, к ней обратился с предложением о вступлении в фиктивный брак с иностранным гражданином мой бывший работодатель ФИО8, у которого она работала в шашлычной, около кафе «Цветник», в <адрес>. В ходе беседы ФИО8 сообщил, что его знакомый азербайджанец по имени Оруджев Алибала, ищет женщину – гражданку Российской Федерации для заключения фиктивного брака с иностранцем за материальное вознаграждение. После этого она встретилась с Оруджевым А., который сообщил, что ФИО7 нужна не ему, а таджику и азербайджанцу, которые организовывали данный фиктивный брак и предложили денежные средства в сумме 10 000 рублей, на данное предложение ФИО7 согласилась, так как ей нужны были деньги. После этого Оруджев А. свел ее с данным азербайджанцем, анкетных данных которого она не помнит, и описать не может, так как видела его несколько раз и плохо запомнила. В последствии данный азербайджанец ее познакомил с ФИО5 Предварительно созвонившись и согласовав время встречи, ФИО7 встретилась сначала с азербайджанцем а в последствии он познакомил ее с ФИО5 и еще одним гражданином Р. Таджикистан, с которым и должен был заключиться брак ФИО6 После первой встречи ей оплатили денежные средства, кто именно она не помнит. После этого ФИО5 еще раз ей, объяснил, что в фиктивном браке ни чего страшного нет, примерно по истечению 8-9 месяцев после регистрации брака, ФИО7 сможет подать на развод и развестись. Также ФИО5 в ходе беседы объяснил, что фиктивный брак нужен для оформления иностранцу документов на льготных условиях, дающих дальнейшее право законно проживать на территории РФ. После этого ФИО7 подтвердила свое согласие ФИО5 и они выехали в <адрес> в ЗАГС для оформления брака с иностранцем. Выехали они на автомашине ФИО5 марки ВАЗ 2110, ФИО5 в качестве водителя, таджик с которым планировался брак и ФИО7 в качестве пассажиров. По приезду в ЗАГС <адрес>, сначала в помещение ЗАГС зашел сам ФИО5, они стали ожидать возле машины. После того как он вышел они уже втроем ФИО7 и иностранец ФИО10 №6 пошли с ним в помещение ЗАГС для оформления заявления на регистрацию брака. Примерно через месяц ФИО7 вместе с ФИО10 №6 еще раз ездила в ЗАГС <адрес>, кто именно их возил она не помнит, возможно азербайджанец, где был уже зарегистрирован с ФИО10 №6 брак. ФИО10 №6 забрал в ЗАГС свидетельство о браке. Контактов ФИО6 у нее не было, где он проживает и находится, она не знает, с данным гражданином она не проживала, брак между ними был фиктивным. С ФИО6, азербайджанцем и ФИО5 она больше не встречалась. После этого она встречалась с Оруджевым Аликом, который пообещал сделать развод с ФИО6 в любое удобное для нее время, однако в связи с ее занятость в тот момент к оформлению развода она так и не приступила. На основании решения Невинномысского городского суда брак, заключенный между ФИО7 и ФИО6 признан фиктивным в связи с чем расторгнут, в судебное заседании она не участвовала. В сентябре 2017 года ФИО7 для опознания сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> предъявлена фотография ФИО5, вместе с фотографиями иных лиц, в ходе оперативного мероприятия она опознала ФИО5, по форме глаз, носа, губам, овалу лица, цвету волос, прическе, форме бровей, о чем сообщила сотруднику полиции, и пояснила об обстоятельствах, при которых произошло знакомство с указанным лицом и обстоятельствах вступления в брак с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО10 №6, что и было отражено в протоколе опознания. Также после проведенного опознания (отождествления), в сентябре 2017 года, ФИО7 сотрудниками полиции предъявлялась копия документа, удостоверяющего личность ФИО5, фотография которого в копии документа, также была идентична лицу ФИО5 (т. 2 л.д. 72-75)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2008 года он периодически приезжал на территорию РФ, где работал по найму, оказывая различные услуги по строительству и грузчиком, в связи с чем знает русский язык и может общаться без переводчика. Относительно ФИО5 пояснил следующее, данного человека он знает с детства, поскольку вместе выросли в одном поселке Чоркух Р. Таджикистан. После чего поддерживали между собой дружеские отношения. ФИО6 известно, что ФИО5 проживает в <адрес> СК, и периодически помогает гражданам Республики Таджикистан в оформлении документов с целью получения разрешения на проживание на территории РФ. В 2015 году ФИО6 в очередной раз въехал на территорию РФ. После чего обратился к ФИО5 с просьбой помочь в оформлении документов, он согласился и попросил представить ему копию паспорта, миграционных документов. Также совместно с ФИО5 в <адрес> ФИО6 прошел комиссию врачей. После этого, по предложению ФИО5 с целью получения разрешения на временное проживание в связи с отсутствием квоты, последний предложил ФИО6 вступить в брак с гражданкой РФ, на что ФИО6 дал свое согласие, поскольку хотел получить разрешение на временное проживание на территории РФ. После этого по договоренности с ФИО5 ФИО6 с ним и девушкой проехали в отдел ЗАГСа, в соседний поселок, где написали заявление о регистрации брака. Данную девушку ФИО6 увидел впервые, как ее зовут, он не помнит, с ней он не договаривался о заключении брака, этим занимался ФИО5 На каких условиях состоялась договоренность между девушкой и ФИО5 он не знает, ФИО6 при этом не присутствовал. Какие именно документы были представлены в ЗАГС для регистрации брака ФИО6 не помнит, однако справку в ЗАГС Республики Таджикистан о том, что он в браке не состоит он не получал и ФИО5 не передавал поскольку он официально состоит в браке. Документы в государственные учреждения он передавал сам, какие конкретно не помнит, возможно какие-то документы он мог получить от Донёра. После этого спустя примерно месяц ФИО6 повторно с девушкой по указанию ФИО5 ездил в отдел ЗАГСа, кто именно возил их повторно в ЗАГС, не помнит, помнит что парень, его описать не может, так как запомнил плохо, где был оформлен брак и выдано свидетельство о заключении брака. Брак между ФИО6 и девушкой гражданской РФ был фиктивным так как с ней ФИО6 фактически не проживал. После этого получив свидетельство о заключении брака, данные документы были поданы в Миграционную службу, а после их получения по указанию ФИО5 данные документы были поданы в УФМС России по СК в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО6 получил разрешение на временное проживание. Однако примерно в июне июле 2017 года ему на мобильные телефон позвонили сотрудники ОВМ ОМВД России по <адрес> и попросили приехать к ним. Прибыв в ОВМ ОМВД России по <адрес> ему сообщили, что разрешение на временное проживание аннулировано, по какой причине ему не известно. После этого по требованию работников миграционной службы он выехал с территории РФ. ФИО6 передавал ФИО5 денежные средства за оказание помощи в оформлении документов, когда и в какой сумме не помнит, все расчеты производил сам ФИО5, после чего называл суммы, которые ему необходимо оплатить ему. После приезда в 2015 году в РФ ФИО5 сделал ФИО6 регистрацию по месту пребывания, по какому адресу он не знает, по данному адресу он фактически не проживал, ФИО6 проживал на территории объекта, где осуществлял строительные работы. В последствии ФИО6 переехал в <адрес>, где проживал до июля 2017 года. т. 2 л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля ФИО10 №12О. данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последние 25 лет он проживает в Российской Федерации, из них 20 лет в городе Невинномысске. Постоянного официального источника дохода не имеет, подрабатывает таксистом в связи, с чем знает большое количество жителей <адрес>, в том числе азербайджанской национальности. Примерно в конце весны или в начале лета 2015 года к нему обратился знакомый азербайджанец по имени М.де ФИО4, с просьбой найти ему девушку - гражданку РФ, для регистрации брака с иностранцем. М.де М.Э.О. обратился к нему с данной просьбой, когда Оруджов стоял возле рынка «Центральный» в <адрес> и ожидал очередного клиента. М.де М.Э.О. сказал, что ему срочно нужно найти девушку для регистрации брака с иностранцем, Оруджов пообещал ему помочь. После этого Оруджов поехал в шашлычную возле кафе «Цветник», к своему знакомому ФИО8 Зауру и обратился к нему с вопросом, нет ли среди его знакомых или работников кафе девушек, которая бы согласилась на брак с иностранцем за деньги. ФИО10 №10 позвал официантку по имени Т., которая работала у него и на тот момент находилась там. Оруджов сообщил Т., что его знакомый азербайджанец М.де М.Э.О. ищет девушку для брака с иностранцем, на что она сообщила, что ей нужно подумать, поле этого Оруджов передал Т. номер телефона М.де М.Э.О. и сообщил, что если она захочет вступить в брак, то она должна набрать М.де М.Э.О. После этого с Т. больше данный вопрос Оруджов не обсуждал, но впоследствии узнал, что она согласилась на регистрацию брака с иностранцем. По каким мотивам она зарегистрировала брак с иностранцем, Оруджов не знает, денежных средств за это Оруджов ей не предлагал. Как Т. впоследствии встретилась с М.де М.Э.О. Оруджов не помнит. В подробности обстоятельств просьбы М.де М.Э.О. найти девушку для брака Оруджов не вникал. (т. 2 л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля ФИО10 №4 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что официально в браке она не состоит за исключением фиктивного брака, имевшего место в июне 2015 года с гражданином Р. Таджикистан. М.де М.Э.О. она познакомилась примерно в начале 2015 года, тогда он представился именем Миша. С ним она познакомилась через свою подругу ФИО9, проживающую в соседнем доме. ФИО9 ранее предоставляла фиктивную регистрацию иностранцам в принадлежащей ей на праве собственности комнате в общежитии, по адресу: СК, <адрес>, секция 8, комната 4, в связи с чем, по данному факту она была осуждена в 2017 году Невинномысским городским судом. Заказчиком фиктивной регистрации был М.де М.Э.О., который был посредником между иностранцами. Примерно в начале 2015 года ФИО9 предложила оказать содействие М.де М.Э.О. в регистрации его иностранцев у ФИО15 в жилище за денежное вознаграждение. Когда ФИО15 первый раз встретилась с М.де М.Э.О., с ним был таджик по имени Дониёр, как в последствии стало известно ФИО5, который торгует на рынке «Центральный» <адрес> сухофруктами. С ФИО5 она познакомилась через М.де М.Э.О., когда они вместе приехали к ФИО15 и сообщили о порядке регистрации брака с иностранным гражданином, это было примерно в мае 2015 года. М.де М.Э.О. и ФИО5 вместе занимались поиском адресов для регистрации иностранцев. На предложение М.де М.Э.О. и ФИО5 ФИО15 согласилась и в результате в период 2015-2016г.г. она фиктивно зарегистрировала у себя порядка 10 иностранцев, преимущественно таджиков и азербайджанцев. У М.де М.Э.О. и ФИО5 были ее контактные данные, когда им нужно было кого-то зарегистрировать, они обращались к ФИО15. И ФИО15 вместе с ними ходила в отдел миграции, либо М.де М.Э.О. брал у нее документы и делал регистрацию на почте без ее присутствия. За регистрацию ФИО15 брала 4000 рублей с одного человека на 1 год. М.де М.Э.О. брал порядка 6000 рублей, из которых 4000 рублей отдавал ФИО15 и 2000 рублей оставлял себе. Сколько брал за регистрацию ФИО5, ФИО15 не знает. Поданному факту ФИО15 была осуждена в 2017 году по 322.2 УК РФ. Примерно в мае 2015 года, ФИО15 сообщила ФИО9 о том, что М.де М.Э.О. ищет девушку для фиктивного брака с иностранцем за денежное вознаграждение, ФИО15 заинтересовалась, так как ей нужны были денежные средства, поскольку испытывала материальные затруднения. Тогда она сообщила, что М.де М.Э.О. позвонит ФИО15 и объяснит нюансы. После чего М.де М.Э.О. позвонил и сообщил, что ему нужна девушка для фиктивного брака с иностранцем за деньги и предложил ФИО15 20000 рублей, на его предложение ФИО15 согласилась. Примерно через неделю предварительно созвонившись и согласовав время встречи, к ней подъехали на автомашине М.де М.Э.О. и ФИО5 ФИО5 еще раз объяснил, что в фиктивном браке ни чего страшного нет, примерно по истечению 8-9 месяцев после регистрации брака, ФИО15 сможет подать на развод и развестись. Также М.де М.Э.О. и ФИО5 в ходе беседы объяснили, что фиктивный брак нужен для оформления иностранцу документов на льготных условиях, дающих дальнейшее право законно проживать на территории РФ. После этого ФИО15 подтвердила свое согласие ФИО5 Сразу после этого ФИО5 передал М.де М.Э.О. денежные средства, который в свою очередь, передал ФИО15 20000 рублей, и они выехали в <адрес> в ЗАГС для оформления брака с иностранцем. Выехали они на автомашине ФИО5 марки ВАЗ 2110, ФИО5 в качестве водителя, М.де М.Э.О. и гражданин Республики Таджикистан ФИО10 №3, с которым планировался брак и ФИО15, в качестве пассажиров. По приезду в ЗАГС <адрес>, сначала в помещение ЗАГС зашел сам ФИО5, после того как он вышел они втроем пошли в помещение ЗАГС для оформления заявления на регистрацию брака. В ходе разговора возник вопрос о срочности заключения брака. Руководитель ЗАГСа, предложила получить справку о беременности у ее знакомого врача. После чего они вышли из помещения ЗАГС и поехали в больницу <адрес>. Вдвоем с ФИО5 они зашли в кабинет гинеколога. ФИО5 сообщил врачу, что он от руководителя ЗАГС, после чего она взяла документы, удостоверяющие ее личность и выписала от руки справку о беременности. ФИО5 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей и забрал справку. После этого они поехали обратно в ЗАГС <адрес>, где оформили все необходимые документы, в том числе заявление на регистрацию брака, а ФИО5 передал руководителю ЗАГС справку от врача, также была назначена дата регистрации. Спустя примерно неделю в том же составе, но без ФИО5 на автомашине ГАЗЕЛЬ под управлением М.де М.Э.О. они вновь ездили в ЗАГС <адрес>, где был зарегистрирован брак между ей и ФИО10 №3 Контактов ФИО10 №3, у нее не было, где он проживает и находится, она не знает, с данным гражданином она не проживала, брак между ними был фиктивным. На основании решения Невинномысского городского суда, в мае 2017 года брак, заключенный между ФИО15 и ФИО10 №3 признан фиктивным, в связи с чем, расторгнут. В сентябре 2017 года ФИО15 для опознания сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> предъявлены фотографии М.де М.Э.О. и ФИО5, вместе с фотографиями иных лиц, в ходе оперативного мероприятия ФИО15 опознала М.де М.Э.О. и ФИО5, по форме глаз, носа, губам, овалу лица, цвету волос, прическе, форме бровей, о чем сообщила сотруднику полиции, и пояснила об обстоятельствах, при которых произошло знакомство с указанными лицами и обстоятельствах вступления в брак с иностранным гражданином Республики Таджикистан ФИО10 №3, что и было отражено в протоколах опознания. Также после проведенного опознания (отождествления), в сентябре 2017 года, ей сотрудниками полиции предъявлялись копии документов, удостоверяющих личность М.де М.Э.О. и ФИО5, фотографии которых в копиях документов, также были идентичны лицам М.де М.Э.О. и ФИО5 (т. 2 л.д. 64-68)

Из показаний свидетеля ФИО10 №7 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что М.де М.Э.О. она познакомилась примерно в 2015 году. В общежитии, в котором она проживает он снимал комнату, в связи с чем она с ним познакомилась. После этого в период 2015-2016 года по предложению М.де М.Э.О., она фиктивно регистрировала по месту своей регистрации иностранных граждан, в связи с чем, была осуждена в 2017 году по 322.2 и 322.3 УК РФ к штрафу. Примерно в мае 2015 года, к ФИО10 в очередной раз обратился М.де М.Э.О. с предложением вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение, но она отказалась по моральным этическим соображениям. Зная, что у ее знакомой ФИО11 имеются материальные затруднения она сообщила ФИО10 №4 о предложении М.де М.Э.О. на что она сообщила ФИО10, что готова вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение. После этого ФИО10 сообщила ФИО10 №4, что ей необходимо встретиться или созвониться с М.де М.Э.О. и обговорить детали сделки. Как ей стало в последствии известно со слов ФИО10 №4 она вступила в брак. (т. 3 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля ФИО10 №8 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1974 года она работает в ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» в должности врача и районным акушером гинекологом. Относительно обстоятельств обращения в июне 2015 года ФИО10 №4 в ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» пояснила, что в июне 2015 года она находилась на рабочем месте в здании ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», примерно в обед, к ней обратилась ФИО10 №4 с просьбой о подтверждении факта беременности и выдачи справки. Находясь в кабинете ей на городской телефон позвонила директор ЗАГСа ФИО10 №1, которая пояснила, что ее знакомой ФИО10 №4, которая в тот момент уже находилась в ее кабинете необходимо подтвердить факт беременности, для упрощения регистрации брака. Учитывая изложенное, ФИО12 как врач выяснила, у ФИО10 №4 о том, где она зарегистрирована и состоит на учете. На что она пояснила, что зарегистрирована в <адрес> СК. На, что ФИО12 потребовала от нее открепительный талон для постановки ее на учет по беременности, на что она пояснила, что его нет с собой, но пообещала, его в ближайшее время представить. После этого ФИО12 по просьбе начальника отдела ЗАГС ФИО10 №1 подготовила рукописную справку о том, что ФИО10 №4 беременна, со сроком 10 недель, на которой ФИО12 расписалась и поставила свою печать врача. Данная справка была передана на руки ФИО10 №4 Осмотр ФИО10 №4 ФИО12 не проводила, поскольку доверилась ФИО10 №1 в том, что ФИО10 №4 является ее знакомой и беременна. (т. 2 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля ФИО10 №1 данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2006 года по декабрь 2015 года она работала в должности начальника отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>. Относительно регистрации брака ФИО10 №5 и ФИО6, а также ФИО10 №4 и ФИО13 пояснила, что в начале июня 2015 года в отдел ЗАГС обратились указанные лица с заявлениями о вступлении в брак. По факту приема документов, одной из указанный пар было высказано пожелание о сокращении сроков рассмотрения заявления в связи с беременностью гражданки, о чем было написано рукописное заявление. В соответствии с ФЗ № «Об актах гражданского состояния» сокращение сроков регистрации по беременности имеет место по представлению справки из медицинского учреждения, о чем она сообщила указанным лицам, предложив при этом обратиться в любое мед., учреждение, при этом они пожелали обратиться в ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» после чего ушли. Затем ФИО10 №1 позвонила в больницу в отделение женской консультации, для того что бы предупредить о том, что в больницу обратятся лица, подавшие заявление в ЗАГС о регистрации брака, для получения медицинской справки о подтверждении беременности. Спустя некоторое время указанные лица вновь обратились в ЗАГС представив справку о наличии у гражданки беременности. Получив справку и составив заявление была определена дата регистрации брака на ближайшее время. Спустя некоторое время брак указанных лиц был зарегистрирован, о чем составлена актовая запись и на руки было выдано свидетельство о заключении брака, о чем лицо получившее свидетельство поставило свою подпись в журнале выдачи свидетельств. По аналогичной схеме, но в общем порядке в соответствии с законодательством РФ по истечению месячного срока, был зарегистрирован брак второй пары. (т. 2 л.д. 85-89)

Из показаний свидетеля ФИО10 №13, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в УВМ ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора отдела разрешительно-визовой работы работает с июля 2016 года по настоящее время. Ранее до реформирования системы Федеральной миграционной службы работала в должности инспектора отдела выдачи разрешений, приглашений и регистраций иностранных граждан УФМС России по <адрес> с 2006 года по июль 2016 года. В ее должностные обязанности входило и входит рассмотрение заявлений и вынесение решений по заявлениям о выдаче разрешения на временное проживание (далее РВП) и вида на жительство. По вопросу выдачи РВП гражданам Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 пояснила следующее, что ФИО10 №3 обратился с заявлением о выдаче РВП дата в УФМС России по <адрес>, вне учета установленной Правительством РФ квоты, как состоящий в браке с гражданкой РФ имеющей место жительство в Российской Федерации. К своему заявлению ФИО10 №3 приложил следующие документы: копию паспорта гражданина Республики Таджикистан с переводом, копию документа об образовании, медицинские заключения и справки, свидетельство о заключении брака, копию паспорта супруги ФИО10 №4, фотографии и квитанцию об оплате государственной пошлины за выдачу РВП. Заявление ФИО10 №3 ей было рассмотрено в установленном порядке и в соответствии с установленными сроками. Заявитель был проверен по учетам на наличие сведений, являющихся основаниями для отказа в выдачи РВП. В ходе проверки оснований для отказа в выдачи РВП ФИО10 №3 выявлено не было. В связи с этим в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от 25. 07. 2002г № 115-ФЗ 26.08.2015г. ей было вынесено решение о выдаче РВП ФИО10 №3, которое 26.08.2015г. было утверждено заместителем руководителя УФМС России по <адрес> ФИО14. 02.09.2015г. ФИО10 №3 прибыл в кабинет № УФМС России по <адрес>, где ему был проставлен штамп в его национальном паспорте о выдаче ему РВП. В последствии дата ФИО10 №3 обратился с заявлением о выдаче ему вида на жительство в соответствии со ст. 8 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от 25. 07. 2002г № 115-ФЗ 26.08.2015г. Учитывая, что ФИО10 №3 проживал на территории РФ более одного года по РВП, 08.12.2016г. было принято решение о выдаче ФИО10 №3 вида на жительство, которое он получил дата. дата в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от 25. 07. 2002г № 115-ФЗ 26.08.2015г. имеющийся вид на жительства ФИО10 №3 был аннулирован. ФИО6 обратился с заявлением о выдаче РВП дата в УФМС России по <адрес>, вне учета установленной Правительством РФ квоты, как состоящий в браке с гражданкой РФ имеющей место жительство в Российской Федерации. К своему заявлению ФИО6 приложил следующие документы: копию паспорта гражданина Республики Таджикистан с переводом, копию документа об образовании, медицинские заключения и справки, свидетельство о заключении брака, копию паспорта супруги ФИО10 №5, фотографии и квитанцию об оплате государственной пошлины за выдачу РВП. Заявление ФИО6 было ей рассмотрено в установленном порядке и в соответствии с установленными сроками. Заявитель был проверен по учетам на наличие сведений, являющихся основаниями для отказа в выдачи РВП. В ходе проверки оснований для отказа в выдачи РВП ФИО6 выявлено не было. В связи с этим в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от 25. 07. 2002г № 115-ФЗ 26.08.2015г. ей было вынесено решение о выдаче РВП ФИО6, которое 25.09.2015г. было утверждено заместителем руководителя УФМС России по <адрес> ФИО14. 26.10.2015г. ФИО6 прибыл в кабинет № УФМС России по <адрес>, где ему был проставлен штамп в его национальном паспорте о выдаче ему РВП. дата в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от 25. 07. 2002г № 115-ФЗ 26.08.2015г. ранее выданное РВП ФИО6 было аннулировано.(т. 2 л.д. 125-128)

Из показаний свидетеля ФИО10 №14, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в должности старшего специалиста 2-го разряда работаю с июля 2016 года по декабрь 2017 года. Ранее до реформирования системы Федеральной миграционной службы работала в должности старшего специалиста 2-го разряда отдела УФМС России по <адрес> в городе Невинномысске с ноября 2015 года по июль 2016 года. А с дата является заместителем начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входило и входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, в отсутствии соответствующего сотрудника отдела исполнение обязанностей по проверке документов и внесенных в них сведений на получение разрешений на временное проживание (далее РВП) и вида на жительство, прием заявлений на оформление регистрации по РВП и виду на жительство. По вопросу регистрации по месту пребывания ФИО6 и ФИО10 №3 пояснила, что дата на основании п. 2 ст. 20 Федерального Закона от дата 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в отдел УФМС России по <адрес> в городе Невинномысске обратилась жительница <адрес> ФИО10 №2 с уведомлением о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3, ФИО10 №2 представила копии национальных паспортов вышеуказанных лиц и копии миграционных карт. Сотрудником отдела были проверены представленные уведомления о прибытии в место пребывания, после чего принимающая сторона ФИО10 №2 поставила свою подпись на оборотной стороне уведомлений, тем самым подтвердила свое согласие на временное нахождение у неё граждан ФИО6 и ФИО10 №3 После этого сотрудником отдела были проставлены отметки в уведомлениях о регистрации и переданы две отрывные части (на имя ФИО6 и ФИО10 №3) ФИО10 №2 О чем были внесены соответствующие записи в журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания № – 2014г. под порядковыми номерами 1108 и 1109. После этого дата в отдел УФМС России по <адрес> в городе Невинномысске снова обратилась гражданка ФИО10 №2 для продления регистрации по месту пребывания ФИО6 и ФИО10 №3 на основании справок выданных УФМС России по <адрес> о принятии заявлений на РВП ФИО6 и ФИО10 №3 ФИО10 №2 представила соответствующее заявление о продлении срока действия временного пребывания ФИО6 и ФИО10 №3, копии их национальных паспортов и копии миграционных карт, а также копии предыдущих отрывных талонов о регистрации по месту пребывания. Сотрудником отдела были проверены представленные документы, после чего принимающая сторона ФИО10 №2 поставила свою подпись на оборотной стороне уведомления, тем самым подтвердила свое согласие на дальнейшее временное нахождение у неё граждан ФИО6 и ФИО10 №3 После этого сотрудником отдела были проставлены отметки в уведомлениях о регистрации и переданы две отрывные части (на имя ФИО6 и ФИО10 №3) ФИО10 №2 О чем были внесены соответствующие записи в журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания № – 2014 год под порядковыми номерами 1910 и 1911. В настоящее время, представленные ФИО10 №2 в 2015 году документы по постановке на миграционный учет и продлении миграционного учета ФИО6 и ФИО10 №3 в ОВМ ОМВД России по <адрес> отсутствуют в связи с тем, что на основании акта об уничтожении документов УФМС России по <адрес> в <адрес> б/н от дата в соответствии с п. 27 Постановления Правительства № от дата были уничтожены. В связи с этим сведения о сотруднике отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> осуществившим оформление постановки на учет по месту пребывания ФИО6 и ФИО13 отсутствуют. По вопросу приема заявления на выдачу РВП вне учета установленной Правительством РФ квоты, как состоящий в браке с гражданкой РФ, имеющей место жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3, пояснила, что ФИО10 №3 обратился в порядке консультации дата в отдел УФМС России по <адрес>, для проверки заявления и иных документов на полноту представленных документов и содержащихся в них сведений. К своему заявлению ФИО10 №3 приложил следующие документы: копию паспорта гражданина Республики Таджикистан с переводом, копию документа об образовании, медицинские заключения и справки, свидетельство о заключении брака, копию паспорта супруги ФИО10 №4, фотографии и квитанцию об оплате гос. пошлины за выдачу РВП. Сотрудником отдела было проверено соответствующее заявление и прилагаемые документы на полноту внесенных в них сведений, которые были сформированы и сшиты в дело, о чем внесена запись в журнале учета подачи документов на разрешение на временное проживание № – 2009г. под порядковым номером 53, после чего сформированное дело передано в руки ФИО10 №3 После чего ФИО10 №3 в соответствии с п. 2 ст. 6.1 ФЗ от дата N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должен был обратиться с заявлением в УФМС России по <адрес> и представить сформированное в отделе дело на получение РВП, так как в обязанности отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, рассмотрение заявлений на выдачу РВП в соответствии с действующим законодательством не входило. По вопросу приема заявления на выдачу РВП вне учета установленной Правительством РФ квоты, как состоящий в браке с гражданкой РФ, имеющей место жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО6, пояснила, что ФИО6 обратился в порядке консультации дата в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, для проверки заявления и иных документов на полноту представленных документов и содержащихся в них сведений. К своему заявлению ФИО6 приложил следующие документы: копию паспорта гражданина Республики Таджикистан с переводом, копию документа об образовании, медицинские заключения и справки, свидетельство о заключении брака, копию паспорта супруги ФИО10 №5, фотографии и квитанцию об оплате гос. пошлины за выдачу РВП. Сотрудником отдела было проверено соответствующее заявление и прилагаемые документы на полноту внесенных в них сведений, которые были сформированы и сшиты в дело, о чем внесена запись в журнале учета подачи документов на разрешение на временное проживание № – 2009г. под порядковым номером 56, после чего сформированное дело передано в руки ФИО6 После чего ФИО6 в соответствии с п. 2 ст. 6.1 ФЗ от дата N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должен был обратиться с заявлением в УФМС России по <адрес> и представить сформированное в отделе дело на получение РВП, так как в обязанности отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, рассмотрение заявлений на выдачу РВП в соответствии с действующим законодательством не входило. (т. 2 л.д. 135-139)

Из показаний свидетеля ФИО10 №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделении связи <адрес> 2-го класса УФПС России по <адрес> по адресу <адрес>, она работает с октября 2012 года по настоящее время. В декабре 2014 года она приобрела двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>. В 2014 году в ходе исполнения своих должностных обязанностей на своем рабочем месте в почтовом отделении, в том числе по приему миграционных уведомлений по прибытию иностранных граждан она познакомилась с М.де М.Э.О., жителем <адрес>, азербайджанцем по национальности. В ходе общения она узнала, что М.де М.Э.О. являлся гражданином Российской Федерации. М.де М.Э.О. неоднократно приходил к ним на почту в качестве посредника вместе с собственниками жилых помещений, которые представляли уведомления по постановке на миграционный учет иностранных граждан. Данный гражданин приходил систематически к ним на почту с разными собственниками, примерно раз в две недели. В ходе посещения М.де М.Э.О. почтового отделения, он после ее с ним знакомства неоднократно обращался к ней с просьбой принять уведомления по постановке на миграционный учет иностранных граждан вне очереди, для чего оставлял ей для оформления заполненные документы в свободное от посетителей время. После этого М.де М.Э.О. позже приходил в назначенное ей время уже без собственника жилья и забирал у меня чеки об оплате и отрывную часть уведомлений. Однажды примерно в 2015 году М.де М.Э.О. предложил ФИО10 №2 зарегистрировать у себя двух иностранных граждан, за что предложил денежные средства в сумме 300-500 рублей за одного человека в месяц. На предложение М.де М.Э.О. она согласилась. Примерно в период 2015-2016 годов она зарегистрировала у себя по месту жительства около шести иностранных граждан. По вопросу регистрации по месту пребывания ФИО6 и ФИО10 №3 пояснила, что примерно в мае 2015 года по просьбе М.де М.Э.О. ФИО10 №2 вместе с ним пришла в организацию по оказанию услуг паспортно-визового сервиса, расположенную напротив отдела по вопросам миграции в <адрес>. В данной организации М.де М.Э.О. оказали услуги по подготовке соответствующих бланков, после чего вместе с ним они пришли отдел УФМС России по <адрес> в городе Невинномысске и обратились в кабинет № с необходимыми документами: уведомлением о прибытии ФИО6 и ФИО10 №3, копиями национальных паспортов вышеуказанных лиц и копиями миграционных карт. Указанные документы и их копии были на руках у М.де М.Э.О., ФИО10 №2 только находилась рядом и подписывала соответствующие документы. Сотрудником отдела миграционной службы были проверены представленные документы, после чего она поставила свою подпись на оборотной стороне уведомлений, тем самым подтвердила свое согласие на временное нахождение у меня граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 После этого сотрудником миграционной службы были переданы ей две отрывные части уведомлений о регистрации (на имя ФИО6 и ФИО10 №3), которые она тут же отдала подсудимый. После чего они вышли из отдела миграционной службы и подсудимый за ее услуги передал денежные средства в сумме 1800 рублей. Примерно в августе 2015 года к ней снова обратился подсудимый с просьбой продлить регистрацию ФИО6 и ФИО10 №3, для получения ими разрешения на временное проживание. ФИО10 №2 также совместно с подсудимый, а также с ФИО6 и ФИО10 №3 сначала обратились в паспортно-визовый сервис, после чего в отдел УФМС России по <адрес> в городе Невинномысске. Все необходимые документы находились у подсудимый. В отделе миграционной службы в кабинете № она заполнила какие-то документы, подсудимый представил копии документов: копии их национальных паспортов, миграционных карт, а также копии предыдущих отрывных талонов о регистрации по месту пребывания. Сотрудником отдела миграционной службы были проверены представленные документы, после чего она поставила свою подпись на оборотной стороне уведомления, тем самым подтвердила свое согласие на дальнейшее временное нахождение у нее ФИО6 и ФИО10 №3 После этого сотрудником отдела были переданы ей две отрывные части уведомлений о регистрации (на имя ФИО6 и ФИО10 №3), которые она тут же передала подсудимый, а он передал их ФИО6 и ФИО10 №3 После чего они вышли из отдела миграционной службы и подсудимый за ее услуги передал денежные средства в сумме 1800 рублей. После этого она ФИО10 №3 и ФИО6 больше никогда не видела, у нее они никогда не проживали. (т. 2 л.д. 140-143)

Из показаний свидетеля ФИО10 №15, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника отдела работает с дата по настоящее время. Ранее до реформирования системы Федеральной миграционной службы работал в должности старшего инспектора отдела УФМС России по <адрес> в городе Пятигорске с 2011 по июль 2016 года. В его должностные обязанности организация деятельности отделения по работе с иностранными гражданами. По вопросу приема заявления о выдаче вида на жительство гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3, пояснил, что дата ФИО10 №3 обратился с заявлением о выдаче ему вида на жительство в соответствии со ст. 8 ФЗ «О правовом положение иностранных граждан в РФ» от дата № 115-ФЗ в кабинет № ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. К своему заявлению ФИО10 №3 приложил необходимые документы в соответствии с требованиями Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 22.04.2013г. №. Сотрудником отдела было проверено соответствующее заявление и прилагаемые документы на полноту внесенных в них сведений, которые были сформированы и сшиты в дело, о чем внесена запись в журнале учета дел постоянно проживающих иностранных граждан № – 2014г. под порядковым номером 325. После чего ФИО10 №3 была выдана справка о приеме документов в соответствии с приложением № вышеуказанного регламента. После этого сотрудником отдела в соответствии с регламентом для выявления оснований отказа о выдаче вида на жительство направлены соответствующие запросы по проверке представленных сведений. В частности, были направлены запросы в органы здравоохранения, службу судебных приставов, органы социальной защиты населения. После поступления ответов из указанных учреждений дело на выдачу вида на жительство ФИО10 №3 было направлено в УВМ ГУ МВД России по <адрес> для рассмотрения и выдачи вида на жительство. (т. 2 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля ФИО10 №9, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2007 года она работает в секторе ЗАГС г. Исфары Р. Таджикистан. По обстоятельствам выдачи справок № от дата на имя ФИО6 и № от дата на имя ФИО10 №3 пояснила что данные справки сектором ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан не выдавались. Подпись выполненная от имени М. Якуби, угловой штамп и печать в указанных справках поддельны. (т. 2 л.д. 212-214)

Из показаний свидетеля ФИО10 №3, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что начиная с 2006 года по 2017 год он ежегодно выезжал за пределы Республики Таджикистан в РФ, где занимался предпринимательством и различными работами. дата он направился в <адрес> СК и как квартиросъемщик заселился в <адрес>, где встал на учет по месту пребывания. В последующем с целью получения Российского гражданства он обратился к Атамову Дониёру, дата г.р., что бы он оказал содействие в получении гражданства. По совету ФИО5 ФИО10 №3 собрал первичные документы, в последующем ФИО5 пообещал, что поможет в подготовке остальных документов. После этого ФИО10 №3 отдал свой заграничный паспорт ФИО5 и вместе с ним поехал для прохождения медицинской комиссии. После заключения врачей ФИО10 №3 отдал имеющиеся у него документы Атамову для последующего получения РВП (разрешения на временное проживание). В последующем по указанию ФИО5 ФИО10 №3 подписывал документы, с содержанием которых он не знакомился. Для получения РВП и в последующем гражданства ФИО5 потребовал от ФИО10 №3 денежные средства в размере 80 000 рублей, которую он выплатил ФИО5. Для ускорения получения гражданства ФИО5 посоветовал ФИО10 №3 вступить в брак с гражданской РФ, в связи с чем познакомил его с ФИО15 и предложил официально зарегистрировать брак в органах ЗАГС. С Приданниковой Атамов сам договаривался о заключении фиктивного брака и сам рассчитывался с ней. Примерно в августе 2015 года он вместе с ФИО10 №4 и ФИО5 на автомашине ВАЗ-2110 ФИО5, ездили в ЗАГС <адрес>, где они написали заявление о регистрации брака. Спустя некоторое время брак был зарегистрирован и получено свидетельство о регистрации брака. С перечнем документов необходимых для получения РВП он не знаком он лишь подписывал документы, которые ему представлял ФИО5. В указанное время он проживал в <адрес> СК. Документов о том состоит ли ФИО10 №3 в браке он ФИО5 не передавал, хотя в браке он официально состоит. (т. 3 л.д. 19-23)

Из показаний свидетеля ФИО10 №16, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с мая 2015 года по август 2015 года она работала на «Центральном» рынке <адрес> у ИП «Хицунова» а именно торговала колбасой. На указанном рынке она познакомилась с парнем по имени «Дониёр». Примерно в конце мая 2015 года Дониёр предложил вступить в брак с гражданином Республики Таджикистан за денежное вознаграждение в размере 10 000 - 15 000 рублей, для последующего получения им регистрации, а также предложил прописать иностранного гражданина по месту ее проживания. Спустя неделю после разговора к ней на рынке подошел один из продавцов и переда телефон для разговора, в ходе которого она поняла что общается с ФИО5, который вновь предложил ей вступить в брак. В связи с тем, что по ее мнению это было не законным она отказалась от предложения Дониёра. (т.3 л.д. 27-28)

Вину М.де М.Э.О. в совершении данного преступления подтверждают также письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, согласно которому подписи от имени Якуби Мухиба расположенных в справках об отсутствии записи о заключении брака выданных на имя ФИО6 № от дата, ФИО10 №3 № от дата, выполнены не Якуби Мухибой. Оттиски угловых штампов в справках об отсутствии записи о заключении брака выданных на имя ФИО6 № от дата, ФИО10 №3 № от дата, оттиски печатей в справках об отсутствии записи о заключении брака выданных на имя ФИО6 № от дата, ФИО10 №3 № от дата, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски угловых штампов в справках об отсутствии записи о заключении брака выданных на имя ФИО6 № от дата, ФИО10 №3 № от дата, оттиски печатей в справках об отсутствии записи о заключении брака выданных на имя ФИО6 № от дата, ФИО10 №3 № от дата, нанесены не печатной формой, образцы которой представлены в свободных образцах - ответах на запросы № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. (т. 2 л.д. 230-239)

- протокол обыска от дата, согласно которому в торговых помещениях № С3-М16 и С3-М17, расположенных в крытом павильоне центрального рынка по адресу: <адрес>, изъяты документы, отражающие незаконную деятельность ФИО5, связанную с оформлением миграционных документов. ( т. 1 л.д. 227-228)

- протокол обыска от дата, согласно которому в помещении ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта ФИО10 №4 ( т. 2 л.д. 20-21)

- протокол обыска от дата, согласно которому в помещении ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», изъяты документы, отражающие регистрацию фиктивных браков, заключенных с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО6 и гражданки РФ ФИО10 №5, а также гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 и гражданки Российской Федерации ФИО15 ( т. 2 л.д. 27-28)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому проведен осмотр документов, изъятых: в ходе обыска дата в жилище ФИО5, по адресу: <адрес>, в ходе обыска дата в торговых помещениях № С3-М16 и С3-М17, расположенных в крытом павильоне центрального рынка по адресу: <адрес>; в ходе обыска дата в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>; в ходе обыска дата в помещении ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ», расположенных по адресу: <адрес>; в ходе обыска дата в помещении ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> «А». (т. 2 л.д. 58-60)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому свидетель ФИО10 №2 опознала М.де М.Э.О. как лицо, которое в период 2015 года, убедило фиктивно за материальное вознаграждение поставить на миграционный учет граждан Республики Таджикистан ФИО6 и ФИО10 №3 (т. 2 л.д. 144-147)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому проведен осмотр документов, изъятых: в ходе выемки дата в УВМ ГУ МВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> «А»; в ходе выемки дата в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>: дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО6 дата года рождения на 47 листах; дело № о выдаче вида на жительство ФИО10 №3 на 58 листах; дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО10 №3 на 48 листах; копия журнала подачи учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания; протокол заседания комиссии отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от дата по вопросу уничтожения дел по истечению срока хранения путем сожжения на 1 листе с приложением акта об уничтожении документов отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, утвержденного от дата на 5 листах, согласно которому отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> уничтожена документация в соответствии с требованиями приказа № п. 91 от дата. (т. 2 л.д. 148-150)

-протокол осмотра документов от дата, согласно которому проведен осмотр документов, изъятых дата в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являются следующие документы: копия журнала учета дел постоянно проживающих иностранных граждан инв. № за период с дата по дата на 4 листах прошиты и пронумерованы и опечатаны, согласно имеющимся записям установлено, что в строке № имеется запись «дата ФИО10 №3, гр. Таджикистана, количество представленных документов – 21, Ф.И.О. сотрудника принявшего документы, основание заведения дела — заявление. (т. 2 л.д. 176)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому проведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, полученных в ходе проведенных ОРМ: прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО5, а также иных лиц. (т. 2 л.д. 218-226)

- постановление начальника ЦПЭ ГУ МВД России по СК ФИО16 о предоставлении результатов ОРД от дата, согласно которому в следственный отдел сотрудниками оперативного подразделения представлены результаты ОРМ. (т.1 л.д. 21-23)

- протокол предъявления для отождествления личности по фотографии от дата, согласно которому опознающий ФИО10 №4 опознала М.де М.Э.О. как лицо, которое в 2015 году за денежное вознаграждение убедило ее вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. (т.1 л.д. 49-53)

- протокол предъявления для отождествления личности по фотографии от дата, согласно которому ФИО10 №4 опознала ФИО5 как лицо, которое в 2015 году за денежное вознаграждение убедило ее вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. (т. 1 л.д. 54-58)

- протокол предъявления для отождествления личности по фотографии от дата, согласно которому, опознающий ФИО10 №5 опознала ФИО5 как лицо, которое в 2015 году за денежное вознаграждение убедило ее вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. (т.1 л.д. 63-66)

- копия решения Невинномысского городского суда <адрес> от дата, согласно которому брак, заключенный с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО6 и гражданки РФ ФИО10 №5 признан недействительным. (т. 1 л.д. 100-102)

- копия решения Невинномысского городского суда <адрес> от дата, согласно которому брак, заключенный с участием гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3 и гражданки РФ ФИО10 №4 признан недействительным. (т.1 л.д. 103-105)

- ответы на запросы от дата и от дата начальника УБОП МВД Р. Таджикистан, согласно которому граждане Республики Таджикистан ФИО10 №3 и ФИО6 заключили браки на территории Республики Таджикистан, которые не расторгались. (т. 1 л.д. 148-151)

- выписки от дата из базы ФМС России «АС ЦБДУИГ» в отношении граждан Республики Таджикистан ФИО10 №6 и ФИО10 №3 отражающие сведения и пересечении границы РФ указанными лицами. (т. 3 л.д. 7-10)

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого М.де М.Э.О в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 №10о, ФИО10 №11, ФИО10 №5, ФИО6, ФИО10 №12о, ФИО10 №4,ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №1, ФИО10 №13, ФИО10 №14, ФИО10 №2, ФИО10 №15, ФИО10 №9, ФИО10 №3, ФИО10 №16, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, протоколами выемки, отождествления личности, осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи, с чем их результаты являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что подсудимый М.де М.Э.О. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. По смыслу закона, под организацией незаконной миграции следует понимать умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый М.де М.Э.О. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 занимался организацией незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан путем организации их незаконной регистрации по месту пребывания и оформления фиктивной регистрации брака.

Организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации совершены М.де М.Э.О. совместно с ФИО5 Их действия носили согласованный характер, дополняли друг друга, фактически они являлись соисполнителями при выполнении объективной стороны преступления. Их совместные действия были направлены на достижение единой для них цели, при этом умыслом одного соучастника полностью охватывался преступный умысел других.

Эти обстоятельства, дают основания полагать, что квалифицирующий признак совершения М.де М.Э.О. преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия М.де М.Э.О. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому М.де М.Э.О. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, степень фактического участия его в совершении преступления, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание М.де М.Э.О. суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает то, что подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание М.де М.Э.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением М.де М.Э.О., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а, следовательно, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень фактического его участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его семейное положение, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении М.де М.Э.О. наказания в виде лишения свободы. К назначенному М.де М.Э.О. наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении М.де М.Э.О. положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишении свободы будет достаточным для исправления М.де М.Э.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное М.де М.Э.О. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного М.де М.Э.О. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лазерные диски марки «SmartTrack CD-RW» инв. 12/49, инв. 17/3-540с от дата, 17/3-539с от дата; бланк свидетельства о рождении серия АА № гражданина Р. Таджикистан, заявление о заключении брака № от дата, чек-ордер от дата, заявление от дата, справку от дата, справку об отсутствии записи о заключении барка № от дата выданную заведующей отделом ЗАГС <адрес> ФИО17, копию паспорта с переводом гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3, копию книги регистрации актов о заключении брака за 2015 год, заявление о заключении брака № от дата, чек-ордер от дата, справку об отсутствии записи о заключении барка № от дата выданную заведующей отделом ЗАГС <адрес> ФИО17, копию паспорта с переводом гражданина Республики Таджикистан ФИО6, копию миграционной карты серии 6014 № от дата на имя ФИО6, копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6, копию книги регистрации актов о заключении брака за 2015 год; копию книги по учету прихода и расхода бланков свидетельств государственной регистрации актов о заключении брака «Дело №», дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО6, состоящее из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, копию паспорта с переводом, копию свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО10 №5 серии II-ДН № от дата, копию паспорта ФИО10 №5, сертификат № от дата на имя ФИО6, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО6 № от дата, копию сертификата на имя ФИО6 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, копию миграционной карты серии 6014 № от дата на имя ФИО6, копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6; ответ на запрос № от дата, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, заключение от дата о принятии положительного решения в отношении гражданина Таджикистана ФИО6 о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> на 1 листе, заключение от дата об аннулировании разрешения на временное проживание выданного гражданину Таджикистана ФИО6, дело № о выдаче вида на жительство ФИО10 №3 на 58 листах, которое состоит из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче вида на жительство № от дата, копию паспорта ФИО10 №3 с переводом, копию свидетельства о заключении брака ФИО10 №3 и ФИО10 №4 серии II-ДН №, копию паспорта ФИО10 №4, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО10 №3 серии 07 № от дата, сертификат № от дата об отсутствии ВИЧ-инфекции выданное на имя ФИО10 №3, направление на исследование крови на ВИЧ-инфекцию методом иммуноферментного анализа (ИФА) № на обследуемого ФИО10 №3, справку № на имя ФИО10 №3 об отсутствии данных о наркозаболеваний, копию сертификата на имя ФИО10 №3 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, справку Сбербанка о наличии у ФИО10 №3 вклада с остатком 110110 рублей, медицинское заключение № № от дата на имя ФИО10 №3, заявление о выдаче вида на жительство № от дата, заключение № от дата о выдаче ФИО10 №3 вида на жительство, заключение от дата об аннулировании вида на жительство выданного гражданину Таджикистана ФИО10 №3, вид на жительство выданный гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3 серии 82 № от дата, дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО10 №3 на 48 листах, которое состоит из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, копию паспорта ФИО10 №3 с переводом, копию миграционной карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО10 №3, копию сертификата на имя ФИО10 №3 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, копию свидетельства о заключении брака ФИО10 №3 и ФИО10 №4 серии II-ДН №, копию паспорта ФИО10 №4, сертификат № от дата об отсутствии ВИЧ-инфекции выданное на имя ФИО10 №3, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО10 №3 № от дата, заключение от дата о принятии положительного решения в отношении гражданина Таджикистана ФИО10 №3 о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес>, копию журнала подачи документов на разрешение на временное проживание начат дата инв. №, копию журнала подачи учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, инв. №., медицинскую карту амбулаторного больного №; копию журнала учета дел постоянно проживающих иностранных граждан инв. № за период с дата по дата, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, ч. 5 ст. 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.де ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ УК РФ.

Назначить М.де ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную М.де ФИО4 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания М.де ФИО4 исчислять со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: лазерные диски марки «SmartTrack CD-RW» инв. 12/49, инв. 17/3-540с от дата, 17/3-539с от дата; бланк свидетельства о рождении серия АА № гражданина Р. Таджикистан, заявление о заключении брака № от дата, чек-ордер от дата, заявление от дата, справку от дата, справку об отсутствии записи о заключении барка № от дата выданную заведующей отделом ЗАГС <адрес> ФИО17, копию паспорта с переводом гражданина Республики Таджикистан ФИО10 №3, копию книги регистрации актов о заключении брака за 2015 год, заявление о заключении брака № от дата, чек-ордер от дата, справку об отсутствии записи о заключении барка № от дата выданную заведующей отделом ЗАГС <адрес> ФИО17, копию паспорта с переводом гражданина Республики Таджикистан ФИО6, копию миграционной карты серии 6014 № от дата на имя ФИО6, копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6, копию книги регистрации актов о заключении брака за 2015 год; копию книги по учету прихода и расхода бланков свидетельств государственной регистрации актов о заключении брака «Дело №», дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО6, состоящее из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, копию паспорта с переводом, копию свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО10 №5 серии II-ДН № от дата, копию паспорта ФИО10 №5, сертификат № от дата на имя ФИО6, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО6 № от дата, копию сертификата на имя ФИО6 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, копию миграционной карты серии 6014 № от дата на имя ФИО6, копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6; ответ на запрос № от дата, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, заключение от дата о принятии положительного решения в отношении гражданина Таджикистана ФИО6 о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес> на 1 листе, заключение от дата об аннулировании разрешения на временное проживание выданного гражданину Таджикистана ФИО6, дело № о выдаче вида на жительство ФИО10 №3 на 58 листах, которое состоит из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче вида на жительство № от дата, копию паспорта ФИО10 №3 с переводом, копию свидетельства о заключении брака ФИО10 №3 и ФИО10 №4 серии II-ДН №, копию паспорта ФИО10 №4, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО10 №3 серии 07 № от дата, сертификат № от дата об отсутствии ВИЧ-инфекции выданное на имя ФИО10 №3, направление на исследование крови на ВИЧ-инфекцию методом иммуноферментного анализа (ИФА) № на обследуемого ФИО10 №3, справку № на имя ФИО10 №3 об отсутствии данных о наркозаболеваний, копию сертификата на имя ФИО10 №3 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, справку Сбербанка о наличии у ФИО10 №3 вклада с остатком 110110 рублей, медицинское заключение № № от дата на имя ФИО10 №3, заявление о выдаче вида на жительство № от дата, заключение № от дата о выдаче ФИО10 №3 вида на жительство, заключение от дата об аннулировании вида на жительство выданного гражданину Таджикистана ФИО10 №3, вид на жительство выданный гражданину Республики Таджикистан ФИО10 №3 серии 82 № от дата, дело № о выдаче разрешения на временное проживание ФИО10 №3 на 48 листах, которое состоит из следующих документов: чек об оплате государственной пошлины, заявление о выдаче разрешения на временное проживание № от дата, копию паспорта ФИО10 №3 с переводом, копию миграционной карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО10 №3, копию сертификата на имя ФИО10 №3 о владении русским языком, знания истории России и основ законодательства РФ № от дата, копию свидетельства о заключении брака ФИО10 №3 и ФИО10 №4 серии II-ДН №, копию паспорта ФИО10 №4, сертификат № от дата об отсутствии ВИЧ-инфекции выданное на имя ФИО10 №3, медицинское заключение о результатах медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу на имя ФИО10 №3 № от дата, заключение от дата о принятии положительного решения в отношении гражданина Таджикистана ФИО10 №3 о выдаче разрешения на временное проживание на территории <адрес>, копию журнала подачи документов на разрешение на временное проживание начат дата инв. №, копию журнала подачи учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, инв. №., медицинскую карту амбулаторного больного №; копию журнала учета дел постоянно проживающих иностранных граждан инв. № за период с дата по дата, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья О.А. Мороховец