УИД 77RS0020-02-2025-006223-73

Дело № 02-4953/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес25 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4953/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением суда за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Не согласившись с принятым судебным актом, привлеченное лицо ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Перовский районный суд адрес с требованием об отмене принятого судебного акта. Решением Перовского районного суда адрес от 27 мая 2025 года принято решение Постановления мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 27.03.2025 года. В следствии указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, вызванный с перенесенной физической боли и причинению как нравственных, так и психологических страданий. Истец вынужден тратить свое личное время судебную работу с привлечением юриста понеся существенные материальных расходы. Истец испытывает на каждодневной основе стресс, что способствовало причинению ему психологической травмы, связанное с нанесением ему множественных телесных повреждений в присутствии малолетних детей, понесенные затраты на лечение. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 200 000 [Двести тысяч] рублей сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик или представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Суд, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением суда за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым судебным актом, привлеченное лицо ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Перовский районный суд адрес с требованием об отмене принятого судебного акта.

Решением Перовского районного суда адрес от 27 мая 2025 года принято решение Постановления мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 27.03.2025 года.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 01.10.2023 в 20 ч. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта на бытовой почве, гр. ФИО2 нанесла гр. ФИО1 телесные повреждения, чем причинила последнему физическую боль, что подтверждается Заключением эксперта № 2424204871 от 14.10.2024, с указанием диагноза: «Множественные ссадины в области шеи слева, в области левого плеча на медиальной поверхности, в области грудной клетки. Таким образом гр. ФИО2 нанесла побои гр. ФИО1, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 2424204871 от 14.10.2024 г. у потерпевшего ФИО1 установлены повреждения: множественные ссадины (без указания точного количества) в области шеи слева, в области левого плеча на медиальной (внутренней) поверхности (без указания точной анатомической локализации), в области грудной клетки слева (без указания точной анатомической локализации), данные повреждения, как в совокупности гак и каждое в отдельности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом исходя из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно н. 1 постановления Пленума N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пп. 12, 14. 15 постановления Пленума N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070. ст. 1079. ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В следствии указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, вызванный с перенесенной физической боли и причинению как нравственных, так и психологических страданий. Истец указывает, что испытывает на каждодневной основе стресс, что способствовало причинению ему психологической травмы, связанное с нанесением ему множественных телесных повреждений, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с нанесением истцу множественных телесных повреждений, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцами требования о компенсации морального вреда в размере сумма с ответчика являются завышенными и несоразмерными, в связи с чем считает возможным присудить с ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Судьяфио