УИД 10RS0001-01-2022-000508-17
Дело №2-320/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Захаровой М.В.,
при помощнике судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что 15 сентября 2017 г. умер её супруг Б., которому при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Квартира была приобретена в браке по договору купли-продажи от 3 октября 2001 г. Вторым наследником является ФИО3 (их сын), однако он наследство за своим отцом не принимал. После смерти наследодателя истец продолжила проживать в спорной квартире, оплачивает счета и коммунальные услуги. Кроме того, выводы о принятии истцом наследства в составе спорной квартиры содержатся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2022 г. № 33-1555/2022.
По указанным фактическими основаниям, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать её принявшей наследство, а также признать за ней право собственности на квартиру.
Определением судьи от 17 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Беломорского нотариального округа ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, сообщил, что наследственного дела к имуществу Б. не открывалось.
По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 10 июня 2022 г. по гражданскому делу № 33-1555/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-72/2022) установлены следующие обстоятельства.
24 октября 1998 г. был заключен брак между Б. и ФИО2
3 октября 2001 г. супруги на общие денежные средства приобрели по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Право собственности на квартиру зарегистрировано во ФГИС ЕРН 13 декабря 2001 г. за Б.
15 сентября 2017 г. Б. умер. В состав наследственного имущества Б. вошла ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру.
? доля в праве собственности на указанную квартиру на дату смерти Б. принадлежало в силу ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ его супруге ФИО2
ФИО2 совершила фактические действия по принятию наследства за Б., продолжив проживать в квартире, оплатив расходы за коммунальные услуги ООО «РЦ Водоканал», АО «ТНС Энерго Карелии».
Второй наследник по закону первой очереди ФИО3 (сын наследодателя) действий по принятию наследства не совершил, воли на принятие наследства не имел, что подтвердил суду апелляционной инстанции.
Разрешая требования настоящего искового заявления требования, суд исходит из того, что состав лиц, участвовавших в гражданском деле № 2-72/2022 (ФИО2, ФИО3, администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район»), идентичен составу участников рассматриваемого спора. Поскольку указанные лица в настоящем деле не оспаривают обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением, суд придает данным обстоятельствам значение преюдициальных фактов и принимает без дополнительной проверки.
Таким образом, судом с учетом положений ст. 61 ГПК РФ установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании ст. 39 СК РФ и 256 ГК РФ, что составляет её супружескую долю в совместно нажитом с наследодателем имуществе. Кроме того, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство Б., в том числе в составе принадлежавшей ему ? доли в праве собственности на данную квартиру.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ФИО2 с 15 сентября 2017 г. принявшей наследство Б., а также для признания её с указанной даты единоличным собственником объекта недвижимости: расположенного по адресу: <адрес>.
Оснований для придания ФИО3 (сыну наследодателя) процессуального статуса соответчика по делу у суда не имеется с учетом разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО3 наследство за своим отцом не принимал.
Поскольку наследство Б. не является выморочным и орган местного самоуправления в права наследования на жилое помещение не вступал (что все участники настоящего спора подтвердили), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район».
Таким образом, сторона ответчика в настоящем деле является номинальной.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
С учетом данных разъяснений, принимая во внимание, что орган местного самоуправления в права наследования не вступали, спорное имущество не является выморочным и наследственные права истца при рассмотрении дела ответчиком не оспаривались, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не возмещает.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, принявшей наследство за Б., <данные изъяты>
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В.Захарова