УИД: 42RS0032-01-2022-002275-33
Дело №5-711/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск «18» августа 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями свидетелей которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Показания свидетелей ., являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения – около дома по , представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО2, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 имеет место умысел.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания, суд руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым учесть, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, характер совершенного им действия (бездействия), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Приведенные данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что в создавшихся условиях назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа может свидетельствовать об избыточном государственном принуждении, необеспечении баланса основных прав физического лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись ФИО1
Подлинный документ находится в материале об административном правонарушении в Рудничном районном суде Кемеровской области.