Дело № 5-390/2022 УИД 76RS0001-01-2022-000628-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2022 года г. Любим Ярославской области
Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.,
рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 01.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» прекратить управление транспортным средством БМВ-7451, регистрационный знак <данные изъяты> с технической неисправностью (наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составляет 25 %, измерено прибором «Свет» заводской номер 17020, поверка 14.03.2022 г.), ранее за аналогичное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о месте, дате и времени судебного заседания.
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ причин для обязательной явки указанных лиц не выявлено.
Заслушав пояснения ФИО3, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» прекратить управление транспортным средством БМВ-7451, регистрационный знак <данные изъяты> с технической неисправностью (наличие покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составляет 25 %, измерено прибором «Свет» заводской номер 17020, поверка ДД.ММ.ГГГГ), ранее за аналогичное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление № и выдано требование о прекращении противоправных действий. Должностное лицо делает вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, признанием вины ФИО1
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения как посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления, личность виновного, его имущественное положение – официально не трудоустроен, сведений о тяжелом материальном положении, наличии инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не предоставил.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оснований к прекращению производства по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 , <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для ОтдМВД России по Любимскому району КПП 761801001, ИНН <***>, ОКТМО 78618101, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль, БИК 017888001, корр.счет 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 188810476220330001375.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Самарина Н.В.