Решение по делу № 2-157/2023 от 06.03.2023

Гр. дело № 2-157/2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000102-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, <данные изъяты> VIN: № и т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный № №.

Согласно определению ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Volkswagen Polo регистрационный № № VIN: № ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору XXX №, возместило страховое возмещение в сумме № руб.

Со ссылкой на то, что страхователем транспортного средства является ФИО1, договор был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, указавшим недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, где по Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У предусмотрено, что коэффициент КТ для <адрес> составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов <адрес>", а также на ст.ст.4, 9, 14 Закона об ОСАГО, истец считает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса № рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере № руб.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, возражения относительно исковых требований не направил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, т<данные изъяты> регистрационный № № VIN: № и т/с <данные изъяты> государственный регистрационный № <данные изъяты>.

Согласно материалам административного дела ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <данные изъяты> регистрационный № № VIN: № ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX №

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1

Согласно сведениям из РСА страхователь указал недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства Еврейская А обл, <адрес>, тогда как верным является <адрес>, так как юридический адрес владельца т/с Volkswagen Polo регистрационный № № VIN: № является ГОРОД МОСКВА<адрес>

Из сведений, указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО "№ не имеет филиалов в <адрес>

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У предусмотрено, что коэффициент КТ для <адрес> составляет "1,9", а для городов и населенных пунктов Еврейская Аобл, г Биробиджан составляет "0,64".

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил <данные изъяты> руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64.

ТБ 9619 *КТ 0.64*КБМ 1* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2 = 14 698.69 руб.

При указании владельцем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1.9 расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9619 *КТ 1.9 *КБМ 1* КВС 1* КО 1.97* КС 1*КП 1*КМ 1.2= 43 204.70 руб.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431- П установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №, подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

То есть для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплату государственной пошлины внесены денежные средства в размере 3408,00 рублей, которые также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» в порядке регресса № рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья З.К. Омарова