Дело № 2-711/22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 19.10.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 61 099,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» уступил свои права требований по договору уступки прав (требований) № ООО «Долговой центр МКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтафинанс» и ИК ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 13.07.2012 по 31.03.2022 сумму невозвращенного долга в размере 46 503,37 рублей; сумму неоплаченных процентов в размере 12 021,37 рублей; сумму процентов на основной долг в размер 96 887,94 рублей; неустойку в размере 40 000 рублей; проценты на сумму основного долга в размере 46 503,37 рублей; неустойку на суму основного долга в размере 46 503,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 61 099,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» уступил свои права требований по договору уступки прав (требований) № ООО «Долговой центр МКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтафинанс» и ИК ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №

20.06.2022 определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от 10.06.2022 отменен.В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, указывая, что кредит выдавался сроком до 27.04.2012, в графике платежей последний платеж предусмотрен 27.04.2012, срок истек 28.04.2015.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истекшего 28.04.2015 и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

О.А.Антонова