Дело № 2-11471/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007129-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 68 708,42 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 59 073,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 180,71 руб., комиссии - 3 454,14 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 68 708,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершей ФИО3 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому лимит кредитования составляет 60 000 руб., способы исполнения заемщиком обязательств по договору через устройство самообслуживания или кассу Банка, а также сервис интернет-банк, через другие кредитные организации. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердила получение карты №.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001%, срок действия кредитного договора 5 лет, лимит кредитования минимальный 0,1 руб. максимальный 500 000 руб., минимальный платеж составляет 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 3,9% от ссудной задолженности по договору, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб., льготный период кредитования 36 месяцев, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитование с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3, ответчиками обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре не исполнялись надлежащим образом, оплата ссудной задолженности, согласно выписки по счету, не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о возникновении просроченной задолженности, с требованием в течение 30 дней с даты направления уведомления досрочно возвратить сумму необходимую для полного погашения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 225,72 руб.

Согласно расчета задолженности, размер задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68 708,42 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 59 073,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 180,71 руб., комиссии - 3 454,14 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, согласно свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 по любому основанию (по закону, завещанию).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности в ? доле на транспортное средство Хонда Стрим, 2001 года выпуска.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право общей долевой собственности в 1/6 доле на квартиру по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности в ? доле на транспортное средство Хонда Стрим, 2001 года выпуска.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства, средняя рыночная стоимость автомобиля Хонда Стрим на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 000 руб., следовательно стоимость ? доли автомобиля составляет 130 500 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <адрес> по адресу: <адрес> составляет 3 337 614,19 руб., следовательно стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру составляет 556 269 руб.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного ФИО2, ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68 708,42 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 261,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 708,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина