66RS0021-01-2023-000654-45

Дело № 2-627/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 03 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55 000 рублей,

установил:

истец – акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ф.И.О.1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 178 руб. сроком 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Свидетельство №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщика всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30 дней.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком банковским ордером.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 112 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ф.И.О.1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 55000 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 23 178 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 6 953 руб. 40 коп., сумма оплаченных процентов – 0,00 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 23 686 руб. 42 коп., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 182 руб. 18 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 календарных дней) 55 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 850 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил Ф.И.О.1 займ в размере 23 178 рублей под 365,00% годовых, сроком на 30 календарных дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О.1 приняла на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 14-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщику Ф.И.О.1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 32-34).

Согласно представленным истцом расчета задолженности и выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 23 178 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 6 953 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов 23 686 руб. 42 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 182 руб. 18 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. 00 коп., отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Свердловской области в г. Богданович, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в размере 55 000 руб. 00 коп., из них сумма невозвращенного основного долга – 23 178 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 6 953 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов 23 686 руб. 42 коп., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 182 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 850 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп. Всего взыскать 57 015 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.08.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова