Дело № 2-1-1349/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002338-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием помощника прокурора Гладунец С.Д.,

при секретаре Жилябиной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование своего иска указал, что 08.05.2025 г. в 23 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный номер № на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Орион 49,9 см3, без государственного номера, под управлением ФИО1, двигавшегося прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО1

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 21.07.2025, вступившем в законную силу 01.08.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Этот факт подтверждается заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.06.2025. После происшествия истец испытал сильнейшую боль и стресс, был госпитализирован автомобилем скорой медицинской помощи в Ливенскую ЦРБ, где проходил лечение с 08 по 13 мая 2025 года. Затем, когда лечение в Ливенской ЦРБ Н.К.О. не помогло, он был выписан и госпитализирован в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», где находился на стационарном лечении с 13 по 29 мая 2025 года, <данные изъяты>. До произошедшего дорожно- транспортного происшествия планировал уехать в Москву и там трудоустроиться, но после происшествия не может этого сделать, поскольку не может выполнять физическую работу из-за травмы, в связи с чем вынужден устроиться продавцом-кассиром в магазин «Красное и Белое» г.Ливны. ФИО2 несколько раз звонил и писал ФИО1 в мессенджерах, когда последний находился на лечении в Ливенской ЦРБ, интересовался здоровьем, но никаких извинений не принес, предлагал помочь с лечением, однако своих обещаний не выполнил, никаких материальных компенсаций за причинение вреда здоровью истца не выплатил. Более того, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не признал вину и пытался обвинить ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации – превышение скорости, не включении ближнего света фар, что не соответствует действительности, и было опровергнуто представленным суду доказательствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В дополнении указали, что исходя из сложившейся практики, по данной категории дела суду взыскивают компенсацию морального вреда в размере, указанном в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, в размере 50 000 рублей. Не оспаривая обстоятельства дорожно- транспортного происшествия и своей виновности, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Гладунца С.Д. полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, взыскав с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, согласно сложившейся практике рассмотрения дел данной категории, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании было установлено, что 08,05.2025 г. в 23 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный номер № на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Орион 49,9 см3, без государственного номера, под управлением ФИО1, двигавшегося прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО1 в связи, с чем постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 21.07.2025, вступившим в законную силу 01.08.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.7-10).

Собственником транспортного средства №, государственный регистрационный номер № является ФИО2, что подтверждается страховым полисом СПАС «Ингосстрах» № № от 14.11.2024, гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, которого застрахована в СПАС «Ингосстрах» сроком страхования с 12.11.2024 по 11.11.2025 (л.д.11).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № от 18.06.2025, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при поступлении на лечение в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» 08.05.2025 в 23 час. 25 мин., а затем в БУЗ ОО «ООКБ» 13.05.2025, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.12-15).

Из выписного эпикриза травматологического отделения БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» пациента ФИО1 усматривается, что ФИО1 находился в стационаре с 13.05.2025 по 29.05.2025 с заключительным клиническим диагнозом: <данные изъяты>. Травма со слов в ДТП <данные изъяты>. Назначено применение лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания, а также имело место <данные изъяты> (л.д.16-17).

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является виновником указанного дорожно- транспортного происшествия, в котором ФИО1 получил телесные повреждения средней тяжести, кроме кровоподтека в области левого плеча.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия с ответчика.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 21.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое совершено им при следующих обстоятельствах: 08.05.2025 г. в 23 часа 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный номер № на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Орион 49,9 см3, без государственного номера, под управлением ФИО1, двигавшегося прямо, без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава, частичного разрыва левого грудинно-ключичного сочленения, закрытых переломов 6-7-8 левых ребер по средне-подмышечной линии без смещения отломков, закрытого компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, закрытых переломов медиальной лодыжки левой голени и таранной кости левой стопы со смещением отломков. Телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оценивается как не причинившее вред здоровью. Указанные телесные повреждения, кроме кровоподтека в области левого плеча, сами по себе, как каждое в отдельности, так и в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании этого суд считает установленным, что действиями ФИО2 был причинен вред истцу, который является пострадавшим в указанном дорожно- транспортном происшествии, а его вина установлена вступившим в законную силу постановлением.

Собственником источника повышенной опасности, в результате использования которого истцу причинен вред средней тяжести здоровью, №, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д.11). В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При изучении совокупности представленных доказательств, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком противоправного деяния, а именно получение телесных повреждений в результате взаимодействия источников повышенной опасности, характер полученных травм и объем телесных повреждений, причиненных истцу, которые квалифицированы экспертом как средней тяжести вред здоровью, что в свою очередь причинило истцу нравственные и физические страдания в связи с травмирующей ситуацией, длительность лечения (более 21 дня), невозможность по состоянию здоровья вести привычный образ жизни, поскольку он перенес операцию, претерпевал боль.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом разумности и справедливости, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, в размере 250000 рублей. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда, суд считает необходимым истцу отказать.

По основаниям, изложенным выше, довод ответчика о снижении размера компенсации морального вреда до 50000 рублей, суд считает несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО г.Ливны и Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета МО г.Ливны и Ливенский район Орловской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2025.

Судья О.Н. Гончарова