Дело №2а-3661/2023
УИД 50RS0052-01-2023-001661-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания (далее ООО «АСВ») к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие начальника отдела, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обосновании иска указав, что 12.12.2022 года административным ответчиком был получен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 ФИО7 о взыскании с последней задолженности по кредитному договору. Вместе с тем исполнительное производство в отношении должника ФИО2, административным ответчиком возбуждено не было. Просило суд
- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковского РОСП ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдение сроков возбуждения исполнительного производства;
- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковского РОСП ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства;
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.
Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что согласно общедоступной информации банка данных исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производства № от 15.05.2023 года на основании судебного приказа от 04.10.2022 № выданного мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административные исковые требования по существу, принимая во внимание, что Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство судебного взыскания (далее ООО «АСВ») к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие начальника отдела, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.
Судья М.Н. Старикова