Решение по делу № 2-4663/2022 от 06.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО4( на основании выписки из ЕГРЮЛ)

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Верхне-Печерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

ГСК «Верхне-Печерский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом ГСК «Верхне-Печерский», гаражный бокс (№).

Согласно п.п. 5.2.4 Устава ГСК «Верхне-Печерский» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом.

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу ГСК пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (Решение правления ГСК Верхне-Печерский» от 27.04.2013г).

Просрочка уплаты целевых взносов за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 4018 дней

На момент подачи искового данное обязательство должником не исполняется, задолженность должника по уплате членских и целевых взносов составляет 47420 рублей. Размер неустойки составляет 88524,82 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГСК Верхне-Печерский» задолженность по уплате членских и целевых взносов сумму в размере 47420,00 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 88524,82, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3915,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Верхне-Печерский» председатель ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом, уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Верхне-Печерский» гаражный бокс (№)).

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу ГСК пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (Решение правления ГСК Верхне-Печерский» от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Просрочка уплаты целевых взносов за период 01.01.201г. по 01.01.2022г. г. составляет 4018 дней.

Обязательство по уплате взносов должником не исполняется, задолженность должника по уплате членских и целевых взносов составляет 47420,00 рублей. Размер неустойки составляет 88524,82 рубля.

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ст. 50 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Закона РФ (№) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик имеет право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона, членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном Уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона).

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от (дата) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Ответчик, свою обязанность по оплате членских взносов с 01.01.2011г. по 01.01.22г. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 47420,00 рублей.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергается ответчиком.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по оплате членских взносов или иного расчета задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с Решением правления ГСК «Верхне-Печерский» от (ДД.ММ.ГГГГ.), в случае не полной уплаты членского взноса до 31 декабря текущего года, либо просрочки оплаты, виновный член кооператива обязан уплатить в пользу Кооператива пеню в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы.

Судом установлено, что ответчиками обязанности по уплате членских взносов не исполнялись. Сумма пени за просрочку платежей за период 01.01.2011г. по 01.01.2022г. составляет 88524 руб. 82 коп.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Руководствуясь приведенными положениями закона о снижении суммы неустойки, суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика неустойки до 48000 рублей.

Указанный размер неустойки, учитывая её компенсационную природу, по мнению суда, отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения права истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату членских взносов в размере 48000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 1959 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Верхне-Печерский» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Верхне-Печерский» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 47420 рублей, неустойку в размере 48000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1959 руб. 45 коп.

В остальной части исковых требований Гаражно-строительному кооперативу «Верхне-Печерский», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Слета Ж.В.

Копия верна. Судья - Слета Ж.