Дело № 2-5069/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении размер алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода. Кроме этого, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО2 на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО3 на содержание ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода. В настоящее время общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет ? (более ?) части его заработка и (или) иного дохода и его материальное положение ухудшилось. Просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО8.Л. на содержание детей ФИО12., ФИО7-Ч., изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО6-Ч., снизив размер алиментов с ? заработка на каждого до ? заработка на всех троих несовершеннолетних детей ежемесячно.
Ответчиком ФИО2 представлено возражение на исковое заявление о несогласии с исковыми требованиями. В обоснование своего возражения она указывает, что истец проживает в фактически семейных отношениях со вторым ответчиком ФИО3, воспитывают общего ребенка, ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет с ФИО3, трудоустроены. С момента вынесения судебных приказов о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются только принудительно, никогда не помогал детям. Изменения материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание детей, ограничивая право ребенка на необходимое и достойное содержание. Просит суд отказать в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.
Истец в судебном заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, ранее поддержал доводы иска в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы, указанные в возражении на иск.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с иском согласились частично, просят учесть, что стороны должны находиться в равном положении, поэтому если будет изменен размер алиментов, взыскиваемых на ее ребенка, то просит снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика ФИО2, так как дети имеют право на получение равного содержания от истца.
Представитель ОСП по Барун-Хемчикскому и Бай-Тайгинскому УФССП по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия истца а третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Исходя из приведенных выше норм, юридически значимым для разрешения настоящего дела является определение материального положения сторон и установление факта, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.
Из истребованных материалов приказного производства №, №, № судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО14, матерью указана ФИО2.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО15 родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО16
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО19, матерью указана ФИО2.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО20 родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО21.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО2 на содержание ребенка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Согласно свидетельству о рождении I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО24, матерью указана ФИО3.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ЛЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО25 родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО26.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО3 на содержание ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Из содержания искового заявления истца следует, что с истца одновременно по трем судебным приказам взыскиваются алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере более половины заработка, в связи с чем его материальное положение ухудшилось.
При проверке доводов истца, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно справке, выданной ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ, он служит участковым уполномоченным полиции в ОУУП и ПДН МВД Россиии «Барун-Хемчикский» и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с его денежного довольствия удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 50 % от дохода согласно судебным приказам №№, №. За 2021 год общая сумма дохода 945 282, 14 руб. За 2022 года на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода 141 716, 06 руб.
Согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 предоставлен потребительский кредит на сумму 158000 руб.
Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит», ФИО30 получил кредит в сумме 89035 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору на сумму 57400, 79 руб.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 за арендную плату вносит арендодателю ежемесячно в размере 6 000 рублей.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что материальное и семейное положение сторон по сравнению с тем положением, которое было на момент принятия решений мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятие решения мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, существенно не изменилось.
Так, истец ФИО32 трудоустроен, проходит службу в ОУУП и ПДН МВД Россиии «Барун-Хемчикский», имеет постоянный источник доходов в виде денежного довольствия. Согласно справке 2-НДФЛ, выданной ФИО33, за 2021 год общая сумма его дохода составила 945 282, 14 руб., за 2022 года на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода - 141 716, 06 руб.
На дату подачи иска об уменьшении алиментов, исполнительное производство в пользу ответчика ФИО3 не возбуждалось и удержания по алиментному обязательству на ребенка ФИО34, не производились, что видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что доводы истца о невозможности уплаты им алиментов в прежнем размере носит общий характер и ничем объективно не подтверждено.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО35 не достиг пенсионного возраста, кроме алиментов на детей ответчицы ФИО2 он других удержаний по исполнительным листам не имеет; не имеет заболеваний, препятствующих в трудоустройстве, наоборот, истец обосновывает исковые требования тем, что служит в органах внутренних дел, и имеет денежное довольствие, что подтверждается справкой о № от ДД.ММ.ГГГГ, справками 2-НДФЛ.
Не принимается судом во внимание уровень обеспеченности второго родителя (ответчиков ФИО2, ФИО3), не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.
Суд не учитывает доводы истца о том, что снижение размера алиментов связано с необходимостью исполнения истцом заемных и кредитных обязательств, арендных обязательств, поскольку то обстоятельства, что истцом были взяты указанные обязательства не подлежит учету при определении размера алиментов.
Доводы ответчицы ФИО2 о том, что она ежемесячно оплачивает платежи в счет погашения кредитов в кредитных учреждениях, несет расходы по оплате коммунальных платежей, не могут быть приняты судом во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует об изменении ее материального положения. Кредитные договоры заключались ею добровольно и обязательства о ежемесячном погашении долга и процентов по нему взяты были им также добровольно, поэтому эти доводы и не могут быть признаны безусловными обстоятельствам, влекущим за собой отказ в удовлетворении требований истца о снижении размера алиментов.
Таким образом, заявляя об изменении своего семейного и материального положений, истец ФИО36 не представил суду доказательств, что размер денежного довольствия, из которого удерживаются алименты, нахождение на иждивении троих детей, не позволяют ему поддерживать выплату алиментов на детей в прежнем размере, и что его доходов может оказаться недостаточно для содержания себя и всех лиц, которым он обязан предоставлять содержание.
Оснований и уважительности причин для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчиков на содержание детей, отвечающим минимальным государственным стандартам, не имеются, истец не привел заслуживающих внимание обстоятельств для уменьшения размера алиментов, а суд не установил такие обстоятельства.
С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, необходимости сохранения детям прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО37 об уменьшении размера алиментов с ? доли дохода до ? доли части дохода на всех троих детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО38 к ФИО2, ФИО3 о снижении размер алиментов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение принято 19 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).
Судья Биче-оол С.Х.