Дело №5-1378/48-2025

46RS0030-01-2025-008048-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость направления движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Нива», государственный регистрационный знак № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал данные на досудебном этапе объяснения, указал, что согласен с содержанием протокола об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами, поскольку работает водителем ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа», работа является единственным источником дохода семьи, на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевшая ФИО4, собственник транспортного средства «Лада Нива», государственный регистрационный знак № ФИО5, водитель транспортного средства «Лада Нива», государственный регистрационный знак № ФИО3, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Курску в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел видимость направления движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Нива», государственный регистрационный знак № - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно судебно-медицинской экспертизе «Бюро СМЭ» №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлены;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны краткое описание происшествия, сведения о водителях и потерпевшем, сведения о видимых повреждениях транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителями ФИО1 и ФИО3, в присутствии понятых;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в средней полосе по <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, совершая маневр, не справился с управлением, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «Лада Нива», государственный регистрационный знак №. На место ДТП прибыли сотрудники скорой помощи и ГИБДД, его доставили в ОБУЗ №. При осмотре в больнице переломов и травм, полученных в результате ДТП, обнаружено не было;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в крайней левой полосе по <адрес> вокзала на автомобиле «Нива TREVEL», государственный регистрационный знак №, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара машину отбросило в отбойник. ДТП произошло с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № 10 час. 30 мин.;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Нива TREVEL», государственный регистрационный знак №, от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе. В пути следования почувствовали удар в заднюю часть автомобиля. Впоследствии их автомобиль отбросило в отбойник и машину развернуло. Она получила удар головой об ручку держателя, разбила лоб, глаз и получила сотрясение, ЧМТ. На место происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, ГИБДД, службы пожарной безопасности. После ее доставили в городскую больницу №, затем в офтальмологическую больницу на <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на основании предоставленной документации обнаружены телесные повреждения: 1.А.<адрес> (по данным объективной неврологической симптоматики на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ и в динамике, по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин.: в <адрес>, около 5мм (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин.); 1.2. <адрес> (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин.; без указания метрических и морфологических свойств). Телесное повреждение, указанное в п.1. А.1, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); а также иными материалами дела.

Заключение экспертизы по своей форме и содержанию соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают, соответствуют иным доказательствам, в связи с чем подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, который не учел видимость направления движения, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности ФИО1 (трудоустроен, имеет доход по месту работы 80 000 руб., женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.), наличие работы, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, являющейся единственным источником дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., поскольку при конкретных обстоятельствах дела, именно такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сам по себе не предопределяет с учетом иных обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначение наказания исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***> в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601121010001140, УИН 18810446250010000724.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья