№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: Красноярский край, <адрес>

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно и агрессивно, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. оперативный дежурный УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос назначения наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, привлекаемого лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно и агрессивно, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу; рапорт полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных признаках состава административного правонарушения в действиях ФИО1; заявлением ФИО10., объяснениями ФИО11. и ФИО12., справкой на лицо, справкой о судимости, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» за совершение мелкого хулиганства.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает и сам ФИО1 об этом не заявлял.

Согласно сведениям о личности ФИО1 <данные изъяты>.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (г. Красноярск, <адрес>).

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок наказания период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Свирко