Дело № 2-328/2023

44RS0028-01-2022-002101-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что 13 сентября 2021 года между ней и ответчиком заключен договор займа. В день заключения договора ФИО2 получил денежный заем в размере 210 000 рублей, что подтверждено распиской заемщика от 13 сентября 2021 года.

Согласно п. 2.2.договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов не позднее 13 сентября 2021 года.

01 октября 2022 года истец лично обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору займа.

ФИО3 получил претензию нарочно, о чем свидетельствует отметка о получении от 01 октября 2022 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Со ссылками на положения ст.ст. 810, 309, 811, 395 ГК РФ истец указала, что просрочка составила 33 дня за период с 13 сентября по 15 октября 2022 года, за которые исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 441,23 рубля.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 13 сентября 2021 года в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 441,23 рубль, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлен договор займа, заключенный 13 сентября 2021 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.)

Согласно п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до 13 сентября 2022 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика.

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее 13 сентября 2022 года (п. 2.2.).

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.3).

Согласно расписке от 13 сентября 2021 года, выданной ФИО2 ФИО1, следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 210 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до 13 сентября 2022 года.

Указанные договор и расписку суд в соответствии со ст. 808 ГК РФ принимает в качестве подтверждения заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа, согласно которому ФИО2, как заемщик, обязался вернуть ФИО1, как займодавцу, денежные средства в размере 210 000 рублей в срок до 13 сентября 2022 года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный суду договор и расписка ФИО2 позволяют сделать вывод о существенных условиях заключенного между сторонами договора займа - о сумме займа, сроке возврата долга, также содержат дату заключения договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из искового заявления следует, что денежные средства в размере 210 000 рублей ФИО2 не возвращены.

ФИО2 нарушен срок возврата займа, предусмотренный договором и распиской от 13 сентября 2021 года, возврат суммы займа в размере 210 000 рублей ответчиком не произведен.

Претензия о возврате заемных средств предъявлялось истцом ответчику в октябре 2022 года, однако до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение расписки ФИО2 у ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2022 г. по 15 октября 2022 г. в сумме 1 441,23 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата, на сумму 210 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 13 сентября 2022 г. по 15 октября 2022 г., включительно, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма которых согласно представленному истцом расчету составила 1 441,23 рублей.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 441,23 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 сентября 2021 года в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2022 г. по 15 октября 2022 г., включительно, в размере 1 441,23 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 300 рублей, а всего взыскать 216 741 (двести шестнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Иванова