Решение по делу № 2-489/2023 от 20.02.2023

УИД 38RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С.,

с участием помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО3, представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по индексированным платежам, возмещении вреда по потере кормильца,

установил:

в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка взыскано по 5 655 руб. с учетом индексации в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла возраста 18 лет и выплаты на содержание прекращены. При этом до ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в МБОУ «Тайтурская средняя общеобразовательная школа», с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме в <данные изъяты> и имеет право на возмещение вреда по потере кормильца на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет. Кроме того, выплата сумм, присужденных на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, производилась без учета индексации. Полагает, что в её пользу подлежит взысканию задолженность по индексированным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 260,64 руб., а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 234,35 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в счёт возмещения вреда по потере кормильца единовременно 171 494,99 руб., ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, по 8 662,24 руб. на период обучения по очной форме, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО6, отсутствуют. Ранее заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что расчет сумм индексации осуществляется с учетом прожиточного минимума, установленного в <адрес>.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направило, о причинах их неявки суд в известность не поставило.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО5, действующей в интересах ФИО1, к ОАО «РЖД» о взыскании единовременно ущерба по случаю потери кормильца, взыскании денежных средств на содержание ежемесячно, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ФИО7 вследствие источника повышенной опасности, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 203 580 руб. и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка взыскана сумма в размере 5 655 руб. с учетом индексации в установленном законом порядке.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 18 лет, поэтому выплаты на её содержание в связи с потерей кормильца прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ истец окончил обучение в <данные изъяты>», получив аттестат о среднем (полном) общем образовании.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в <данные изъяты> очную форму обучения, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

23 года ФИО1 исполнится ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, имеются основания, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 1088 ГК РФ на продление срока выплат в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца до достижения 23 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в период обучения в <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании недополученной в счет возмещения вреда по потере кормильца суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 6 упомянутого выше закона, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 ГК РФ. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается. По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

В силу пункта 4 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2021 № 1022, величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливаются до 15 сентября текущего года нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации с учетом мнения региональной комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Из названных нормативных правовых актов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего, подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Учитывая указанное нормативное регулирование доводы апелляционной жалобы о том, что статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено лишь право граждан на индексацию, механизм индексации действующим законодательством не предусмотрен и индексация производится в судебном порядке, при определении размера индексации присужденных денежных сумм расчет следует производить на основании роста индекса потребительских цен по месту проживания взыскателя, поскольку индекс роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена индексация размера возмещения вреда путем изменения платежей пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

На основании изложенного принимая во внимание, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено взыскание в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячной суммы с учетом индексации, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию недополученная сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца с учетом индексации.

При этом суд не может согласиться с размером заявленной ко взысканию суммы, поскольку размер ежемесячной суммы увеличивался постепенно, в то время как истцом исчислен размер задолженности за весь период, исходя из суммы ежемесячного платежа по состоянию на 2023 год.

В связи с чем судом произведен самостоятельный расчет:

<данные изъяты>

Таким образом, размер ежемесячной суммы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 651,45 руб., размер недополученной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в общей сумме составляет 87 128,64 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не отрицала, что выплаты, установленные решением суда, осуществлялись без учета индексации, мотивируя это тем, что исполнительный лист предъявлен не в ОАО «РЖД», а в банк, в котором открыт счет организации. При этом у банка отсутствуют полномочия по осуществлению расчета индексации и осуществлению выплат по результатам расчета.

Суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку о наличии решения суда, которым взысканы ежемесячные платежи с учетом индексации, ответчику было известно. Объективных препятствий к исполнению решения суда не установлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части: в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика подлежит взысканию недополученная сумму в счет возмещения вреда причиненного в результате смерти кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в общей сумме 87 128,64 руб., и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 8 651,45 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по индексированным платежам, возмещении вреда по потере кормильца удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недополученную сумму в счет возмещения вреда причиненного в результате смерти кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в общей сумме 87 128,64 рубля, и ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 651,45 рублей на период обучения по очной форме в <данные изъяты>, до достижения 23-х летнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации в установленном законом порядке.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.